Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 11-25169/12 (ключевые темы: нежилые помещения - частная жалоба - обременение - залог - обеспечение иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 11-25169/12

Судья Голубева В.В.

Гражданское дело N 11-25169

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Суменковой И.С., Грибова Д. В., при секретаре Е.В., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 г., которым постановлено: запретить Управлению Росреестра по Владимирской области совершать регистрационные действия с нежилым помещением размером _ кв.м. , принадлежащим ответчику ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость" , расположенным по адресу Владимирская обл., г.Владимир , __., кадастровый номер объекта __.; запретить ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость" совершать действия по отчуждению, передаче в залог и иному обременению нежилого помещения размером __ кв.м., принадлежащим ответчику ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость", расположенным по адресу: Владимирская обл., г.Владимир , _.. , кадастровый номер объекта __..

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО ИСК "Мегаполис" к ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость", В.В. о взыскании _. руб. _..коп.

Представителем истца до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета отчуждения ответчиком ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость", принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения размером _.. кв.м., расположенного по адресу Владимирская обл., г.Владимир, __, кадастровый номер объекта __.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года ходатайство представителя истца удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением представителем ответчика ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость" подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из представленных материалов дела усматривается, что в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску по иску ООО ИСК "Мегаполис" к ООО "Владимиро-Суздальская недвижимость", В.В. о взыскании _.. руб. _.. коп.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что непринятие мер обеспечения может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы представителя ответчика не содержат правовых оснований для отмены указанного определения.

Судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи