Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-2535/13 (ключевые темы: исполнительный лист - защита прав потребителей - инкассовое поручение - дубликат - взыскание пени)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-2535/13

Судья Ачамович И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 11-2535

6 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.

при секретаре Борисовой Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Решетниковой О.С.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Решетниковой О Со выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N***по иску Решетникова С.В., Русецкой О.С. к ЗАО "СУ-155" о защите прав потребителей отказать,

у с т а н о в и л а:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2012 г., вступившим в законную силу 18 июля 2012 г., постановлено взыскать с ЗАО "СУ-155" в пользу Русецкой О С судебные расходы ***руб.; взыскать с ЗАО "СУ-155" в пользу Русецкой О Скомпенсацию морального вреда в размере ***руб. (л.д.74-79,107-110).

***г. зарегистрирован брак между Русецкой О Си Решетниковым С В (актовая запись N ***, Дворец Бракосочетания N *** Управления ЗАГС Москвы), после заключения брака присвоены фамилии мужу - Решетников, жене - Решетникова (л.д.139).

Решетникова (Русецкая) О.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании указанного выше решения о взыскании в ее пользу ***руб. и *** руб., на имя Решетниковой О С, указывая на то, что ранее выданные ей исполнительные листы были поданы в*** для взыскания с должника ЗАО "СУ-155" денежных средств; 20 сентября 2012 г. ***перечислил на расчетный счет Русецкой О.С. в ЗАО "***" денежные средства, однако в период изготовления судом исполнительных листов и их подачи в ***на исполнение Русецкая О.С. заключила брак с Решетниковым С.В., изменив фамилию. При обращении Решетниковой О.С. 24 сентября 2012 г. в ЗАО "***" с просьбой о выдаче денежных средств, поступивших на имя Русецкой О.С., с предоставлением свидетельства о заключении брака и паспорта, банк в выдаче денежных средств отказал; 27 сентября 2012 г. денежные средства были возвращены в ЗАО "***", исполнительные листы, выданные на имя Русецкой О.С., не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Решетникова О.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Решетниковой О.С. - Курдюковой Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Суд признал установленным, что представителю Решетниковой (Русецкой) О.С. - Курдюковой Ю.А., были выданы исполнительные листы ВС N ***, ВС N *** в отношении взыскателя Русецкой О.С. 19 сентября 2012 г. данные исполнительные листы были предъявлены в***. 29 сентября 2012 г. исполнительные листы были возвращены в суд, в связи с полным исполнением.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что сведений о том, что ранее выданные исполнительные листы утрачены, истцом в материалы дела не были представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Решетниковой О.С. о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Между тем, выводы суда не соответствуют имеющимся материалам и установленным им обстоятельствам.

Из представленного суду второй инстанции письма ЗАО "***" от 31 октября 2012 г. N ***на имя Решетниковой О.С., копия которого была приложена к заявлению (л.д.131), следует, что 20 сентября 2012 г. на корреспондентский счет Банка из***" (ЗАО) поступили денежные средства на основании платежного поручения N***от 20 сентября 2012 г. в размере ***руб., на основании платежного поручения N *** от 20 сентября 2012 г. - в размере ***руб., в связи с тем, что в реквизитах получателя указана фамилия, отличающаяся от фамилии владельца счета денежные средства, не были зачислены и 27 сентября 2012 г. откредитованы обратно согласно реквизитам отправителя. Таким образом, исполнительные листы фактически не были исполнены. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в суд второй инстанции письмом***" (ЗАО) от 17 января 2013 г. N 02/42 на имя Решетниковой О.С., из которого следует, что 20 сентября 2012 г. ***(ЗАО) на основании предъявленных исполнительных листов ВС N ***, ВС N *** от 23 августа 2012 г. были составлены инкассовые поручения NN ***,*** на сумму *** руб. и *** руб., в тот же день указанные суммы были перечислены на расчетный счет Решетниковой О.С., открытый в***), после перечисления денежных средств ***(ЗАО) отправил исполнительные листы с отметкой об исполнении в Гагаринский районный суд г.Москвы; 27 сентября 2012 г. ***возвратил суммы, перечисленные на основании инкассовых поручений NN ***,*** от 20 сентября 2012 г., указав в графе назначение платежа "неверная фамилия получателя", при этом ***возвратил перечисленные на основании исполнительных листов деньги на счет ЗАО "СУ-155", и в настоящее время ***(ЗАО) списать денежные средства со счета должника в пользу Решетниковой О.С. не может, так как не имеет для этого правовых оснований.

В материалах дела имеются исполнительные листы ВС N***, ВС N *** от 23 августа 2012 г., выданные на имя Русецкой О.С. с отметками об их исполнении инкассовыми поручениями NN ***,*** от 20 сентября 2012 г. (л.д.161-168). С такими отметками они не могут быть повторно предъявлены к исполнению при том, что исполнение фактически не произведено.

Так как исполнительные листы содержат отметки, не позволяющие предъявить их к исполнению, следует признать, что они фактически утрачены. А поскольку исполнение решения суда не произведено, имеются основания для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.333, п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление Решетниковой О.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов с учетом того, что выдаваемый дубликат должен содержать те же сведения и реквизиты, что и оригинал.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 г. отменить.

Выдать Решетниковой (ранее Русецкой) О С дубликаты исполнительных листов:

серия ВС N ***от 23 августа 2012 г. на основании решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2012 г., вступившего в законную силу 18 июля 2012 г., по делу N ***по иску Решетникова С В, Русецкой О С к ЗАО "СУ-155" о защите прав потребителей, взыскании пени, возмещении ущерба, которым постановлено взыскать с ЗАО "СУ-155" в пользу Русецкой О Ссудебные расходы ***(***) руб.,

серия ВС N *** от 23 августа 2012 г. на основании решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2012 г., вступившего в законную силу 18 июля 2012 г., по делу N ***по иску Решетникова С В, Русецкой О С к ЗАО "СУ-155" о защите прав потребителей, взыскании пени, возмещении ущерба, которым постановлено взыскать с ЗАО "СУ-155" в пользу Русецкой О С компенсацию морального вреда в размере ***(***) руб.

Председательствующий

Судьи