Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-25696/12 (ключевые темы: размер государственной пошлины - отсрочка - имущественное положение - рассрочка - защита чести и достоинства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-25696/12

Судья Удов Б.В. Гр.дело N 11-25696\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Стениловском С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе Ворониной С.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Ворониной С. В. о снижении размера государственной пошлины при подаче искового заявления - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Воронина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щиповскому В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением суда от 13 февраля 2012 года указанное заявление было оставлено без движения до 12 марта 2012 года, а заявителю предложено в установленный судом срок устранить недостатки, а именно: уточнить исковые требования и оплатить государственную пошлину.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2012 года определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012 оставлено без изменения, частная жалоба Ворониной С.В. - без удовлетворения.

18 мая 2012 года определением Гагаринского районного суда г.Москвы исковое заявление Ворониной С.В. к Щиповскому В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда было возвращено Ворониной С.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 мая 2012 года о возврате искового заявления было отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 июля 2012 года Ворониной С.В., был продлен срок для исправления недостатков искового заявления до 20 августа 2012 года.

06 июня 2012 года Воронина С.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера государственной пошлины до нуля, обосновав его, что она является безработной, пособие по безработице не получает.

06 сентября 2012 года судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера уплаты госпошлины, указав, что оснований для освобождения Ворониной С.В. от уплаты государственной пошлины не имеется.

Воронина С.В., не согласившись с определением суда об отказе в снижении размера госпошлины, подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст.333 ч.2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ.

В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части 2 ст.64 Налогового кодекса РФ перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в уплате государственной пошлины.

В силу подп.4 п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии, в том числе такого основания, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Из заявления Ворониной С.В. усматривается, что она просит снизить размер госпошлины до нуля, а фактически - освободить ее от уплаты государственной пошлины, однако, судья правомерно отказал в удовлетворении данного заявления, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих ее имущественное положение, затрудняющее произвести оплату госпошлины в незначительном размере.

Судебная коллегия согласна с выводами судьи.

Доказательств тяжелого материального положения Ворониной С.В. представлено не было, а поэтому, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, данный факт не доказан. Достаточных доказательств неплатежеспособности заявителя не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, считает его вынесенным исходя из фактических обстоятельств и положений закона.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ворониной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: