Апелляционное определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 11-26246/12 (ключевые темы: денежные знаки - компенсации - долговые обязательства - государственный внутренний долг - компенсационные выплаты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 11-26246/12

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 11-26246\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Саенко И.И. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Саенко И. И. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании вкладов, компенсации морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика *** руб. по вкладам, внесенным им в 1991 и 1992 г.г. В обосновании своего иска указал, что в ноябре 1991 года он внес в ОАО "Сбербанк России" на счет N *** сумму денежных средств в размере ***руб., на другом счете N *** имелся остаток денежных средств в размере *** руб., который был закрыт в 1992 году. С учетом индексации на сегодняшний день общая сумма вкладов составляет *** руб. Ответчик отказывается выплатить данную сумму, в связи с чем истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ***руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил письменные возражения, пояснил, что заявленные требования не обоснованы, индексация не предусмотрена законом, предусмотрена компенсация, которая осуществляется государством, вклад N 5710535 закрыт в 1992 году.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

Выслушав истца Саенко И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Баранова О.О., возражавшего против апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено.

По состоянию на 20 июня 1991 года на имя истца в Сбербанке России были открыты счета:

- N *** с остатком ***неденоминированных руб.;

- N *** с остатком *** неденоминированных руб. Указанный счет был закрыт истцом в 1992 году.

В ноябре 1991 года истцом на счет N *** было внесено еще *** неденоминированных руб.

На внесенные вышеуказанные вклады до востребования Сбербанком начислялся доход в виде процентов.

На 01 января 1998 года сумма денежных средств на счете N *** составила 35318 руб. Во исполнение Указа Президента РФ от 04 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", Постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997г. "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", остаток вклада истца был перерассчитан, исходя из нового масштаба цен (деноминации) по соотношению 1000 руб. в денежных знаках старого образца на 1 руб. в денежных знаках нового образца, после чего сумма денежных средств на счете составила 35,32 руб.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался ст.ст.422, 843 ГК РФ, а также ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", указом Президента РФ от 08.04.1996г. "О мерах по восстановлению сбережений граждан РФ", и пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, с чем соглашается судебная коллегия.

Государство, признав сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации, взяло на себя обязательства по восстановлению сбережений граждан, оставив за собой право, определять порядок предоставления и размер соответствующих компенсаций.

В соответствии с ФЗ от 10 мая 1995г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года.

В статье 2 указанного Федерального закона гарантированные сбережения граждан признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения. Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека. Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 01.03.1999 г., покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году.

В силу норм ст.ст.5, 12, 13 Федерального закона, восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами. Управление государственным внутренним долгом РФ по целевым долговым обязательствам РФ осуществляется Правительством РФ.

Сбербанк России, как исполнитель решений государственных органов, осуществляет компенсационные выплаты в строгом соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009г. N 1092, изданным в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Правил, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Этим же пунктом установлены в зависимости от срока хранения вкладов и даты их закрытия коэффициенты, применяемые при определении размеров компенсаций.

Истцу в период с 2007г. по двум вкладам была выплачена компенсация на общую сумму в размере ***, что истец не отрицал.

Законом не возложена на Сбербанк России обязанность по проведении индексации денежных средств, находящихся на вкладе.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям главы 44 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ними не согласился. Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих не получение истцом денежных средств по банковским вкладам суду не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате денежных средств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Саенко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: