Апелляционное определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 11-26409/12 (ключевые темы: договор дарения - участники долевой собственности - государственные унитарные предприятия - квартира - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 11-26409/12

Судья суда первой инстанции: Рачина К.А. Гр.Дело N 11-26409

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

материал по частной жалобе Васильева В.Л.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать Васильеву ВЛ в принятии искового заявления к ГУП "МосгорБТИ", Васильеву ГЛ, Курак ЗН о признании сделки - договора дарения _ доли квартиры, заключенного между Васильевым ГЛ и Курак ЗН недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Л. обратился в суд с исковым заявление к ГУП "Мосгор БТИ", Васильеву Г.Л., Курак З.Н. о признании договора дарения _ доли квартиры, заключенного между Васильевым Г.Л. и Курак З.Н. недействительным.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Васильев В.Л. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что Васильев В.Л. стороной договора дарения, заключенного между Васильевым Г.Л. и Курак З.Н. не является. Данная сделка прав и законных интересов Васильева В.Л. не нарушает, в связи с чем, он не может быть отнесен к кругу заинтересованных лиц в порядке ст. 4 ч. 1 ГПК РФ, которые наделены право оспаривать указанную сделку.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела и частной жалобы заявителя, Васильев В.Л. является сособственником _ доли квартиры N 68, расположенной по адресу: г. М*а, 3-я Ф*я, д. 8, корп. 1, сособственником другой _ доли которой стала Курак З.Н. на основании договора дарения.

Фактически заявителем ставится вопрос о применении ст. ст. 246, 247 ГК РФ и правильном определении долей спорного жилого помещения, поскольку дарение доли произведено без учета мнения всех сособственников квартиры. При заключении договора дарения 1/2 доли спорного жилого помещения не учитывались изменения объекта (спорной квартиры), чем было затронуто право собственности его доли в данном помещении, в связи с чем, суд не вправе был отказывать в принятии заявления Васильеву В.Л. по указанным выше основаниям.

Таким образом, договор дарения затрагивает права, свободы и законные интересы Васильева В.Л., поскольку им оспаривается размер его доли.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий:

Судьи: