Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2717/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения - ордер адвоката)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2717/13

Судья : Жедачевская И.Н.

N 11-2717

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Грибова Д.В.

С участием прокурора Артамоновой О.Н.

При секретаре Масленкине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Горецкой Е.Б.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года,

которым постановлено: оставить без движения апелляционную жалобу Мисюревой Н.Г., разъяснив, что для рассмотрения данной жалобы необходимо исправить недостатки в срок до 15 июня 2012 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

УСТАНОВИЛА:

26 марта 2012 года Хорошевским районным судом гор. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Шанаевых Ф.Г. и Л.Г. удовлетворены частично. На данное решение представителем Шанаевых Ф.Г. и Л.Г. по доверенности Мисюревой Н.Г. подана краткая апелляционная жалоба.

Указанным выше определением жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Горецкая Е.Б. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и должна быть возвращена. Оснований для оставления жалобы без движения не имелось.

Судебная коллегия, выслушав Горецкую Е.Б., ее представителя по ордеру адвоката Белицкую А.В., представителя Шанаевой И.А. по доверенности Петрова А.К., представителя Шанаева Ф.Г. по доверенности Мисюреву Н.Г., представителя Шанаевой Л.Г. по доверенности Воробьеву Л.В., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела Шанаевыми Ф.Г. и Л.Г., а также их представителем Мисюревой Н.Г. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, где также указано, что полный текст решения получен представителем 12 мая 2012 года.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи