Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. N 11-27613/12 (ключевые темы: призыв на военную службу - отсрочка - призывник - решение призывной комиссии - обучение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. N 11-27613/12

Судья Курбанов Д.Р. гр.дело N 11-27613\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Шпаковича А.В. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Шпаковича А. В. о признании незаконным решения призывной комиссии Гагаринского района г.Москвы от 28 июня 2012 года о призыве Шпаковича А. В. на военную службу и выдаче удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Шпакович А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Гагаринского района г.Москвы от ***года о призыве его на военную службу, и выдаче ему удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Мотивируя свои требования, Шпакович А.В. указал, что включительно до ***года он обучался на 4 курсе экологического факультета в университете *** 28 июня 2012 года решением призывной комиссии Гагаринского района г.Москвы он призван на военную службу. Вместе с тем Шпакович А.В. считает, что на момент вынесения обжалуемого решения он являлся студентом ВУЗа, приказа ректора об отчислении не было, срок окончания обучения установлен до 30 июня 2012 года. Также нарушен порядок прохождения медицинской комиссии о годности к военной службе, поскольку за 30 дней до медицинского освидетельствования ему не были проведены обязательные диагностические исследования.

Заявитель Шпакович А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что решение призывной комиссией фактически было принято в период действия отсрочки, просил удовлетворить его заявление.

Представитель призывной комиссии Гагаринского района г.Москвы по доверенности Онофрей А.П. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований заявления Шпаковича А.В. просила отказать в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит заявитель Шпакович А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения заявителя Шпаковича А.В., его представителя Шпаковича В.С., представителя призывной комиссии Гагаринского района ЮЗАО г.Москвы Онофрей А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Шпакович А.В. состоит на воинском учете и является призывником ОВК Гагаринского района ЮЗАО г.Москвы.

Согласно пунктов 17 - 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к воинской службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождении от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Как следует из представленной суду копии личного дела призывника, заявитель в период с сентября 2008 года проходил обучение в ***, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2012 года.

Шпакович А.В. окончил 4 курса дневного обучения бакалавриата, в связи с чем 09 июня 2012г. заявителю была присвоена степень "бакалавра" и 23 июня 2012г. выдан диплом (л.д.23).

Приказом N *** от 30.06.2012 года Шпакович А.В. зачислен студентом 1 курса магистратуры дневного обучения ***.

28 июня 2012г. решением призывной комиссии Обручевского района N ***, Шпакович А.В. был признан годным к военной службе по категории годности "Б-3" и призван на военную службу (л.д.89).

Суд пришел к правильному выводу, что в связи с окончанием заявителем обучения по программе бакалавриата истекли нормативные сроки освоения основных образовательных программ, что означает фактическое досрочное прекращение действий предоставленной заявителю в 2008 году отсрочки от призыва, что, в свою очередь, дало право призывной комиссии осуществлять в отношении Шпаковича А.В. действия, связанные с призывом на военную службу.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

В силу подп."а" ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по, в частности:

- Программ бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

- Программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр" - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если, в частности первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым указанного подпункта.

Доводы заявителя, что он не закончил обучение, поскольку приказ о его отчислении из бакалавриата был издан лишь 30 июня 2012г. правильно были отклонены судом, как противоречащие ч.7 ст.9, п.4 ст.6 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.1992, а также п.3 Приказа Минобрнауки России "Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов" от 02.05.2012 N 364".

На момент принятия решения о призыве - 28 июня 2012г. Шпакович А.В. не проходил обучение, имел диплом бакалавра.

Доводы заявителя, что 29 июня 2012г. он сдал экзамен и в настоящее время обучается по программе магистратуры в ***, не имеют правового значения по делу, поскольку на момент принятия решения о призыве таких оснований не имелось.

Кроме того, требований о предоставлении повторной отсрочки заявителем не заявлялось.

Доводы заявителя, что ему не была вручена повестка для прохождения призывной комиссии, опровергается копией повестки, имеющейся в личном деле призывника и приобщенной в материалы дела, из которой следует, что указанную повестку Шпакович А.В. получил 24 мая 2012г., о чем имеется его личная подпись (л.д.46). В указанный день Шпакович А.В. явился в призывную комиссию и прошел медицинское обследование (л.д.51-53). Доказательств того, что заключение о состоянии здоровья основано на необъективных данных, заявителем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что решение Призывной комиссии Гагаринского района г.Москвы от 28 июня 2012 года о призыве Шпаковича А.В. на военную службу является законным и обоснованным.

Остальные доводы апелляционной жалобы Шпаковича А.Ф. фактически повторяют основания жалобы, все обстоятельства которой были проверены судом, не содержат оснований для отмены судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шпаковича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: