Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2012 г. N 11-28632/12 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление заявления без движения - частная жалоба - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2012 г. N 11-28632/12

Судья Долгова Т.Н. гр.дело N 11-28632\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012г., которым постановлено возвратить заявление Лунева А.П. о признании незаконными действий УФМС района Обручевский г.Москвы,

установила:

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 августа 2012 года заявление Лунева А.П. о признании действий УФМС района Обручевский г.Москвы незаконными было оставлено без движения до 30 августа 2012 года, заявителю было предложено предоставить в распоряжение суда уточненное заявление, по количеству лиц, участвующих в деле, с указанием полного имени и отчества заявителя; представить отказ УФМС района Обручевский г.Москвы в снятии заявителя с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 августа 2012 об оставлении заявления без движения было оставлено без изменения.

28 сентября 2012 года определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы установленный срок для устранения недостатков продлен до 15 октября 2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 года определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2012 года о продлении срока для устранения недостатков было оставлено без изменения.

21 ноября 2012 года определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы заявление Лунева А.П. о признании действий УФМС района Обручевский г.Москвы возвращено заявителю, по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На приведенное выше определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 21.11.2012г., Луневым А.П. подана частная жалоба, согласно которой, заявитель просил определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.333 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие Лунева А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда и считает его законным и обоснованным.

Так, в силу ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Лунева А.П., суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что заявителем требования определения суда от 09.08.2012г. не выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание императивность нормы процессуального права о возврате искового заявления в случае невыполнения истцом (заявителем) указаний судьи об исправлении недостатков заявления, судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы Лунева А.П. о незаконности определения судьи от 21 ноября 2012 года.

Доводы заявителя, что о вынесенном судебной коллегией Московского городского суда определении от 26.10.2012г. он не знал, в связи с чем не мог своевременно исправить недостатки, суд находит несостоятельными, поскольку заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в связи с чем, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: