Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-2864/13 (ключевые темы: квартира - завещание - свидетельство о праве на наследство - договор дарения - общее собрание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-2864/13

Судья суда первой инстанции:Шипикова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-2864

18.03.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по апелляционной жалобе ГильманаП.Е.с учетом дополнений на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГильманаП.Е. к Воробьевой Г.Ф., Черемных С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21 июня 2011 года, выданное нотариусом Поспеловой Н.Н. ВРИО нотариуса Москвы Заграй И.Л. к имуществу умершего Л.П.С. на имя Болотиной Ю.Д., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ----.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Росреестра Москвы ----, выданное 20 июня 2011 года, о регистрации права собственности Болотиной Ю.Д., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ----.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: -----, заключенный 04 июля 2011 года между Болотиной Ю.Д. и ГильманомП.Е.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Росреестра Москвы ---, выданное 25 июля 2011 года, о регистрации права собственности ГильманаП.Е., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ------.

Признать право собственности Воробьевой Г.Ф. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: -----

Решение подлежит регистрации в Росреестре Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Гильман П.Е. обратился в суд с иском к Воробьевой Г.Ф., Черемных С.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: -----, ссылаясь на то, он (Гильман) является собственником указанной квартиры на основании договора дарения, заключенного 04.07.2011 г. с Болотиной Ю.Д., которая в свою очередь 30.06.2011 г. стала собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному ----1981 г., однако, ответчики незаконно проживают в спорной квартире с 1981 г., в связи с чем просил выселить ответчиков с занимаемой ими жилой площади (л.д.5-6).

Определением от 16.02.2012 г. судом к одновременному рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчиков Воробьевой Г.Ф., Черемных С.В. к Гильман П.Е. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, договора дарения от 04.07.2011 г., признании права собственности на квартиру за Воробьевой Г.Ф. (л.д. 36-38, 66).

Определением суда от 04.05.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Болотина Ю.Д.

Уточнив исковые требования, Гильман П.Е. просил суд истребовать из чужого незаконного владения, а именно Воробьевой Г.Ф. и Черемных СВ. спорную квартиру и передать ее (квартиру) Гильману П.Е., выселить Воробьеву Г.Ф. и Черемных С.В. из квартиры, прекратить право пользования Воробьевой Г.Ф. и Черемных С.В. квартирой, снять с регистрационного учета Воробьеву Г.Ф. и Черемных С.В.

В судебное заседание Гильман П.Е. не явился, направил представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречные требования.

Воробьева Г.Ф., Черемных С.В. а также их представитель требования по встречному иску поддержали ,против удовлетворения иска Гильмана П.Е. возражали.

Болотина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Третьи лица Росреестр по г. Москве, нотариус Заграй И.Л., НО "ЖСК-2 Дома ученых АН СССР" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений просит Гильман П.Е. , ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения Гильмана П.Е., его представителей- Чеботарева А.А., Матросовой М.М., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней , объяснения Воробьевой Г.Ф., ее представителя- Боричук С.И., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Артамоновой О.Н.. полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом, Л.П.Ш., ----- года рождения, являлся членом жилищно-строительного кооператива "ЖСК-2 Дома Ученых" г. Москвы с 1963 г. по май 1981 г. и занимал двухкомнатную квартиру по адресу: ----- (в настоящее время д. -----), кв.--- на основании полностью выплаченного им пая в размере ---- коп.в---- г. (л.д.91).

13.09.1979 г. Л.П.Ш. переменил отчество с Ш. на С. (л.д.90).---г. Л. П.С умер (л.д.85).

Согласно выписки из протокола N5 (62) общего собрания ЖСК-2 Дома Ученых АН СССР от 28.05.1981 г. на повестке дня решался вопрос распределения освободившейся квартиры N---, где проживал Л. П.С. На данную квартиру в правление поступило заявление доктора технических наук, зав. кафедрой, члена Дома Учёных Академии Наук СССР Черемных С.В., в котором последний просил заменить квартиру N---, в которой проживал совместно с супругой Воробьевой Г.Ф., на квартиру N---. На данном собрании было постановлено предоставить Черемных С.В. двухкомнатную квартиру N--- (л.д.73).

На основании данного решения общего собрания от 28.05.1981 г. Решением исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов гор. Москвы N----от 30.09.1981 г. Черемных С.В. была предоставлена вышеуказанная квартира на него и его супругу Воробьеву Г.В.

Во исполнение Решения от 30.09.1981 г. семье Черемных С.В. был выдан ордер N---- серия ----от ---- г. на право занятия жилой площади по ---- (л.д.49).

Впоследствии на общем собрании ЖСК-2 Дома Ученых 22.11.1982 г. Черемных С.В. был исключен из членов ЖСК-2, в члены ЖСК-2 принята Воробьева Г.Ф. с передачей пая на ее имя (л.д. 74).

Таким образом, с 1981 года семья ученого Черемных С.В. проживает в спорной квартире.

---1981 г. Л.П.С. было составлено завещание на имя Болотиной Ю.Д. (л.д.88).18.01.1983 г. Болотиной Ю.Д. было получено свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество - авторское право (л.д.89).

Ранее, 14.05.1981 г. Болотина Ю.Д. обратилась в ЖСК-2 Дома Ученых с заявлением о перечислении ей паенакоплений Л. П.С. по спорной квартире на основании завещания на указанные ею реквизиты (л.д. 58).

28.09.1981 г. на общем собрании правления ЖСК-2 Дома Ученых было постановлено выплатить Болотиной Ю.Д. пай по наследству в размере ----коп. (л.д.59).

В соответствии с платежным поручением N--- от 19.10.1981 г. ЖСК-2 Дома Ученых Болотиной Ю.Д. были перечислены денежные средства - паенакопления в размере ----коп. (л.д.60).

21.06.2011 г. Болотина Ю.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру (л.д. 84). Нотариусом Поспеловой Н.Н. 21.06.2011 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру на имя Болотиной Ю.Д. (л.д. 97).30.06.2011 г. Болотиной Ю.Д. было получено свидетельство о праве собственности на квартиру (л.д.9).

04.07.2011 г. между Болотиной Ю.Д. и Гильманом П.Е. был составлен договор дарения спорной жилой площади (л.д. 10-12).25.07.2011 г. произведена государственная регистрация права собственности Гильмана П.Е. на квартиру на основании договора дарения (л.д. 13).

При вынесении решения суд пришел к правильному выводу о правомерном предоставлении Черемных С.В. и Воробьевой Г.Ф. права на спорную квартиру после смерти Л.П.С. в ---г.

Исходя из норм законодательства, Устава ЖСК-2 Дома Ученых, действовавших на время освобождения спорной квартиры в 1981 г., у наследника Л. П.С.-Болотиной Ю.Д. было право на вступление в члены ЖСК или на получение паенакопления по спорной квартире. Болотиной Ю.Д. было заявлено о выплате пая, в связи с чем у ЖСК возникло права на предоставление спорной квартиры Черемных С.В.

Спорная квартира на время открытия наследства не могла входить в состав наследственного имущества, поскольку она не принадлежала наследодателю на праве собственности.

Таким образом, суд правомерно признал недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Болотиной Ю.Д. на спорную квартиру, и договор дарения квартиры Гильману П.Е.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка на то, что у Болотиной Ю.Д. возникло право на наследство в виде спорной квартиры, т.к. она не была заселена кооперативом до 01.07.1990 г., т.е. до введения в действие Закона СССР " О собственности в СССР", несостоятельна, поскольку вопрос о предоставлении квартиры Черемных С.В. был разрешен кооперативом в 1981 г. Решение общего собрания кооператива от 28.05.1981 г. и выданный исполкомом ордер от 08.10.1981 г. на спорную квартиру не признаны недействительными.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам в отношении распределения спорной квартиры у суда не было. Кроме того , судом учтено, что Болотина Ю.Д. на протяжении 25 лет не проявляла интереса к спорной квартире.

Ссылка на пропуск срока исковой давности на признание за Воробьевой Г.Ф. права собственности на квартиру по указанному адресу, не основана на законе, поскольку основанием для возникновения права собственности на спорную квартиру являются сведения о выплаченном полностью пае в 1985 г., а не само по себе обращение в суд за признанием этого права.

Довод о том, что Гильман П.Е. является добросовестным приобретателем спорной квартиры, не свидетельствует о том, что она не может быть у него истребована собственником квартиры Воробьевой Г.Ф., которая не выражала волю на отчуждение квартиры Гильману П.Е., приобретшему квартиру безвозмездно от лица, не имевшего права на отчуждение спорной квартиры.

Доводов , которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда , апелляционная жалоба и дополнения к ней, не содержат.

Доводы жалобы , направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильман П.Е с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи