Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2882/13 (ключевые темы: принятие наследства - наследование по закону - наследники - домовладение - наследственное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2882/13

Судья Мусимович М.В. Гр. дело N 11-2882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ***., по доверенности ***., на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ***, ***5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников (третье лицо - УФРС по г. Москве) удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ***и Садовой Татьяной Ивановной как между двоюродными сестрами.

Признать за ***право собственности в порядке наследования по закону в размере _ доли на квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу: ***;

Признать за ***право собственности в порядке наследования по закону в размере _доли на домовладение общей площадью 44,8. кв.м., расположенное по адресу: ***;

Признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную ***от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г.Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***недействительной.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ***о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Восстановить ***срок для принятия наследства после смерти *** 13.07.1951 г.р.;

Признать ***принявшей наследство, после смерти *** 13.07.1951 г.р.;

Признать за ***в порядке наследования по закону право собственности на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***;

Признать за ***в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***в размере _ доли.

В остальной части иска ***., прокурору отказать.

Требования ***., ***., Замоскворецкого межрайонного прокурора о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. выделить в отдельное производство.

У с т а н о в и л а:

***. обратилась в суд с иском к ***., с учетом уточненных исковых требований, просила установить родственные отношения между ***. и ***. как между двоюродными сестрами, признать за ***. право собственности на квартиру общей площадью 70.6 кв.м., расположенную по адресу: г***, на домовладение общей площадью 44.8. кв.м., расположенное по адресу: ***, на денежные средства, находящиеся на счетах ***. как за наследницей третьей очереди по праву представления по закону, продлить ***. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ***признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную ***от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г.Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***. недействительной, как совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, исключить из состава наследников по закону ***., как не принявшую наследство в установленный законом шестимесячный срок в виду отсутствия полномочий у представителя, действующего на основании недействительной доверенности.

В обоснование заявленных требований истец ***указала, что является двоюродной сестрой ***. (в девичестве ***), умершей 15 августа 2009 года. Как двоюродная сестра ***., ***. является наследницей третьей очереди по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ (мать ******умерла 28 сентября 1995 года). *** (в девичестве ***) является родной сестрой *** (в девичестве ***). ***- мать ***.

Завещания ***. не оставила, наследников предыдущих очередей нет. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ***., ***. необходимо предоставить документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с ***необходимо ***. для оформления наследства.

Родство между ***и ***. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер *** (в девичестве ***) - матери ***., и *** (в девичестве ***- матери ***.

После смерти ******. 02 декабря 2009г. обратилась к

Нотариусу г.Москвы ***А. с заявлением о принятии наследства, было

открыто наследственное дело к имуществу умершей ***. N 44837/249/2009.

В ходе судебного разбирательств в суде первой инстанции, ответчик м. обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на имущество после смерти ***., ссылаясь на то, что 03 февраля 2010 года Климовским городским судом МО было вынесено решение, согласно которому заявление ***. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, судом установлен факт нахождения в родственных отношениях ***. и ***И., как тёти и племянницы (л.д.125).

Так как ***. является тётей наследодателя - ***то в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, она (***) должна унаследовать по закону всё имущество, какое ко дню смерти Садовой Т.М. окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просила суд признать за ***право собственности всё имущество, какое ко дню смерти принадлежало ***, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно (имущество) не находилось, в том числе и на квартиру N 92, расположенной по адресу: ***; на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.

Также в производстве суда первой инстанции находилось гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности порядке наследования по закону (л.д.232).

Определением суда от 24 апреля 2012 года гражданское дело N 2-3/2012 по иску ***к ***, ИФНС N 5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников и гражданское дело N 2-5883/2012 по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке в наследования по закону было объединено в одно производство.

В своем заявлении прокурор, выступая в интересах ***., просил суд восстановить ей срок и признать ***принявшей наследство, после ***13.07.1951г.р., признать за ***., как наследницей 3 очереди, право собственности на наследственное имущество: квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ***., ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ***., исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск ***. и требования прокурора не признали, полагали, что поскольку ***. не могла в силу своего состояния здоровья выдать доверенность 07 октября 2009 года, содержащую полномочия на принятие наследства, на имя ***, в силу чего ***. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ***., единственным наследником является в силу закона ***., просили суд в удовлетворении встречного иска и заявления прокурора отказать.

Представитель ***., по доверенности, выданной ***. 28.04.2010г. (л.д.106) *** встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Маркаров В. Р. заявление в интересах ***. подержал в полном объеме.

Представитель ИФНС N 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ***. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.213) .

Суд постановил решение, об отмене которого просит представитель ***., по доверенности ***., указывая, что с решением суда первой инстанции не согласны в части удовлетворения требований по встречному исковому заявлению и иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***., в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также считает, что судом первой инстанции неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства и дана неверная оценка доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ***., извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, выслушав ***., и ее представителя по доверенности ***., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ***., полагавшую решение суда первой инстанции, постановленным с учетом всех фактических обстоятельств дела и требований норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2009 года умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ, N 529134.

К имуществу ***. нотариусом г.Москвы ***открыто наследственное дело N 249\09.

Согласно наследственного дела, после смерти ***осталось следующее имущество: квартира N 92, общей площадью 70,6 кв.м., расположенная по адресу: ***; домовладение общей площадью 44.8. кв.м., расположенное по адресу: ***; денежные средства на сберегательных книжках в размере *** руб., *** руб. 22 коп., *** руб. 57 коп., *** руб. 15 коп.

С заявлениями о принятии наследства обратилась ***., действующая на основании доверенности от ***. от 07 октября 2009 года (л.д.56), содержащей полномочия на принятие наследства, выданную ***07 октября 2009 года, а также второй наследник ***

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ при разрешении требований ***об установлении факта родственных отношений, пришел к выводу, что ***является двоюродной сестрой умершей ***, 1951 года рождения, и установил факт родственных отношений, признав ***. и наследодателя двоюродными сестрами. В указанной части решение суда не обжаловано.

Факт родственных отношений ***. и ***. как тети и племянницы установлен решением Климовского городского суда МО от 03 февраля 2010 года.

Удовлетворяя требования о признании недействительной доверенности, выданной ***. 07.10.2009г. на имя ***. на право принятия наследства, оставшегося после смерти ***., суд исходил из заключения судебной комплексной медико-психологической и психиатрической экспертизы, руководствовался положениями ст. 177 ГК РФ. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.

Обсуждая требования истца ***. об исключении ***. из числа наследников к имуществу ***., по основаниям пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований и удовлетворил требования прокурора о восстановлении срока ***. для принятия наследства, при этом, руководствовался положениями ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, оценил все имеющиеся фактические и юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительной причине.

Восстанавливая срок для принятия наследства, суд исходил из того, что ***. умерла 15.08.2009 года. Срок принятия наследства исчисляется до 15.02.2010 года. До истечения этого срока, 19 января 2010 года, ***. обратилась в Климовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Решение по указанному гражданскому делу постановлено 03.02.2010г. То обстоятельство, что ***выдав доверенность 07.10.2009г. представителю ***., на основании заявления которой и принималось наследство ***., не могла понимать значение своих действий и руководить ими, выяснилось только 30 июня 2011 года, заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о признании права на наследство по закону подано представителем 03.06.2010г. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти ***. и признал право на имущество в порядке наследования по закону за ***и ***. как наследников одной очереди: по _ доли на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***и _ доли на домовладение, расположенное по адресу: ***.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о размерах сумм денежных средств, находящиеся на счетах ***на момент рассмотрения дела, суд выделил требования истца ***., требования ***., требования прокурора в интересах ***. в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. в отдельное производство.

Указание в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права не содержит ссылки на конкретные статьи закона, которые, по мнению представителя ответчика, были нарушены судом первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены решения по указанным доводам.

Судебная коллегия считает, что у представителя ***. - ***. при подаче иска имелись полномочия на его подписание, что подтверждается выданной доверенностью, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст.ст. 131, 135 ГПК РФ несостоятельны.

Отсутствие в решении выводов суда о восстановлении ***. срока для принятия наследства, не является основанием для отмены решения, не нарушает прав последней, поскольку за ***. признано право собственности на наследственное имущество.

Поскольку выделение в отдельное производство требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ***., закону не противоречит, доводы апелляционной жалобы в этой части не являются основанием для отмены решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: