Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28895/12 (ключевые темы: страховая сумма - представление прокурора - защита прав потребителей - частная жалоба - обращения граждан)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28895/12

Судья: Перепечина Е.В.

Гр.дело N 11-28895

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

Судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.

дело по частной жалобе *** А.С. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

Отказать *** Антону Сергеевичу в принятии искового заявления к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа.

У с т а н о в и л а:

Истец *** А.С. обратился в суд к ОСАО "Ингосстрах" с иском о взыскании морального вреда в размере 200 000 руб. и штрафа в размере 474 737,43 руб., указывая, что 19 мая 2010 года Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено решение по делу по иску *** А.С. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, которым с ОСАО "Ингосстрах" в его пользу было взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и на услуги представителя. Истец, полагая, что постановленным решением установлена вина ОСАО "Ингосстрах" в невыплате страхового возмещения, со ссылкой на ФЗ "О защите прав потребителей" во вновь предъявленном иске просил суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 200 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной ему ранее суммы взыскания (949 474,87 руб.) - в размере 474 737,43 руб.

Определением суда от 07 августа 2012 года истцу было отказано в принятии искового заявления о взыскании штрафа.

Не согласившись с вышеприведенным определением, истец *** А.С. подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, исходя из следующего.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления, суд, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, указал, что истцом требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы взыскания и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. могли быть заявлены только при рассмотрении ранее рассмотренного судом дела, а после вступления решения суда от 19 мая 2010 года в законную силу, истец уже не вправе заявлять новые требования по ранее рассмотренному спору.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд оставил без внимания, что истцом в суд были заявлены два требования: о взыскании штрафа и о взыскании морального вреда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и резолютивной части определения, судом вопрос об отказе в принятии заявления решен только в отношении штрафа, вопрос о требовании истца о взыскании морального вреда судом в резолютивной части определения не разрешен, и иск в части морального вреда к производству не принят.

Кроме того, суд не учел, что гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ не предусмотрен запрет на обращение граждан в суд за взысканием морального вреда после вынесения решения суда, если указанные требования не были предметом рассмотрения ранее состоявшегося решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: