Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2890/13 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - частная жалоба - обжалование действий - открытое судебное заседание - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2890/13

Судья : Курносова О.А.

N 11- 2890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В. , Грибова Д.В.

При секретаре Масленкине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Фрик Э.А.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года,

которым постановлено: заявление Фрик О.П., Фрик Э.А. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП г. Москвы Очировой А.А. оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 20.12.2012 года исправить указанные недостатки.

УСТАНОВИЛА:

Фрик О.П., Фрик Э.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП г. Москвы Очировой А.А.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Фрик Э.А.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ст.333 ч. ГПК РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что заявление оформлено без учета требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указаны требования заявителей, не указано какие действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя оспариваются заявителями.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам. В жалобе заявителей указаны действия судебного пристава-исполнителя, которые по их мнению являются незаконными, а также требование об устранении допущенных нарушений.

При данных обстоятельствах вывод суда о нарушении заявителями положений ст.ст.131,132 ГПК РФ является необоснованным, а определение в силу ст.334 ГПК РФ подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи