Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2891/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - оставление заявления без движения - частная жалоба - обжалование действий судебных приставов - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2891/13

судья суда первой инстанции: Васин А. А.

гражданское дело N 11-2891

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т. Д. Зыбелевой,

судей Г. В. Катковой,

Д. В. Грибова,

при секретаре Маслёнкине А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Д. В. Грибова

дело по частной жалобе представителя заявителя Азизовой Г. Ю. по доверенности Суляйманова А. М.,

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым постановлено: возвратить заявителю Азизовой Г.Ю. апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-2538/12 по заявлению Азизовой Г.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве.

УСТАНОВИЛА:

Азизова Г. Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-2538/12 по заявлению Азизовой Г.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным. Заявителю было предложено в срок до 28 сентября 2012 года устранить отмеченные недостатки.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 04 сентября 2012 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением представителем заявителя Азизовой Г. Ю. по доверенности Суляймановым А. М. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы Азизовой Галины Юрьевны Басманный районный суд исходил из того, что Азизовой Г. Ю. не выполнено определение суда от 04 сентября 2012 года об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела определение от 04 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Азизовой Г. Ю. получено не было. Материалы дела также не содержат доказательств того, что данное определение направлялось заявителю почтой. Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность в срок до 28 сентября 2012 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 04 сентября 2012 года.

Оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: