Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2898/13 (ключевые темы: исключение имущества из описи - судебные приставы-исполнители - истребование доказательств - наименование должностей - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2898/13

Судья Демидович Г. А.

Гражданское дело N 11-2898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т. Д.,

судей Катковой Г. В, Грибова Д. В.,

при секретаре Маслёнкине А. С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д. В. дело по частной жалобе Азизова М. Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено: заявление Азизова М.Ю., действующего в интересах Азизовой А.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Сибилева А. С. незаконными, об исключении имущества из описи, оставить без движения; предложить заявителю в срок до 24 декабря 2012 года устранить указанные недостатки, а именно оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132, 247, 441 ГПК РФ; в случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛА:

Азизов М. Ю., действуя в интересах несовершеннолетней Азизовой А. М. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Сибилева А. С. незаконными, исключении имущества из описи.

05 декабря 2012 года определением Басманного районного суда г. Москвы данное заявление было оставлено без движения для исправления недостатков, указанных в определении в срок до 24 декабря 2012 года.

Не согласившись с указанным определением Азизовым М. Ю. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению заявления Азизова М. Ю., суд исходил из того, что им в исковом заявлении в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ, не указано лицо, чьи действия обжалуются, а именно полное наименование должности судебного пристава-исполнителя Сибилева А. С., то есть приставом какого отдела он является, так как данные заявления рассматриваются по месту осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Из смысла положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что судья на стадии досудебной подготовки должен выяснить какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

При таких данных, вопрос о предоставлении стороной доказательств, подтверждающих заявленные требования, разрешается на стадии досудебной подготовки по делу; в стадии разрешения вопроса приеме искового заявления судом не могут разрешаться вопросы об оценке доказательств, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым передать исковое заявление в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: