Апелляционное определение Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 11-29156/12 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - частная жалоба - внесение представления - исправление описки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 11-29156/12

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-29156\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе заявителя Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 мая 2012 года об отказе в разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника ЕИРЦ Обручевского района г.Москвы, начальника ЕИРЦ района Ясенево об отказе в регистрации по месту жительства, а также о внесении представления в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы о привлечении должностных лиц ЕИРЦ района Ясенево и ЕИРЦ района Обручевский по факту совершенных ими преступлений в рамках ст.286 УК РФ и п.3.4 ст.159 УК РФ.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2012г. в редакции определения от 04.10.2012г. об исправлении описки, в удовлетворении заявленных требований Луневу А.П. было отказано.

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Часть 1 ст.202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая Луневу А.П. в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что постановленное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Как следует из решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2012 года, в удовлетворении исковых требований Луневу А.П. отказано.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения суда от 22 февраля 2012 года, поскольку каких-либо неясностей указанный судебный акт не содержит.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2012г. указанное решение Гагаринского районного суда г.Москвы было отменено и было принято новое решение об отказе истцу в иске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в разъяснении решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (включая те, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвыот 25 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-29156\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе заявителя Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 мая 2012 года об отказе в разъяснении решения суда,

руководствуясь ст.ст.199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: