Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-2991/13 (ключевые темы: наследники - право на обязательную долю - правопреемство - принятие наследства - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-2991/13

Судья Егоров С.В. Гр.д. N11-2991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Коломиной Н.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N _ по иску Бессолицына А.Ю. к Юрковой О.Ю. о признании права на обязательную долю наследства прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бессолицын А.Ю. обратился в суд с иском к ответчице Юрковой О.Ю. о признании права на обязательную долю наследства оставшегося после смерти Бессолицына Ю.А. В обоснование своих исковых требований Бессолицын А.Ю. указывал на то, что он являлся наследником в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года производство по гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью Бессолицына А.Ю.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании ответчица Юркова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Третье лицо Коломина Н.И., являющаяся наследником Бессолицына Ю.А., возражала против прекращения производства по делу.

Бессолицын Ю.А., наследник умершего Бессолицына А.Ю., привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу, на которое третьим лицом Коломиной Н.И. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав Коломину Н.И., ее представителя Симоненкова И.Н., ответчика Юркову О.Ю. и ее представителя Филонову Е.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец Бессолицын А.Ю. умер до рассмотрения его исковых требований к ответчице Юрковой О.Ю. о признании права на обязательную долю наследства.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 1156 ГК РФ, в соответствии с которой право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Доводы частной жалобы о том, что Бессолицын А.Ю. осуществил свое право на обязательную долю, фактически приняв наследственное имущество, состоятельными признать нельзя. Первоначально требования о признании права собственности были основаны истцом на утверждении о фактическом принятии наследственного имущества. Однако в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца Бессолицына А.Ю., исковые требования были выделены в отдельное производство, которое определением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012г. было прекращено. Поскольку наследство принято не было, требования о признании права собственности, основаны не на принятии наследства, а на праве принять его в качестве обязательной доли, производство по делу подлежит прекращению, так как спорное правоотношение не допускает правопреемства в силу положений ч.3 ст. 1156 ГК РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: