Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2012 г. N 11-30160/12 (ключевые темы: исполнительное производство - исполнительный лист - дубликат - частная жалоба - жалоба на определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2012 г. N 11-30160/12

Судья Липкина О. А.

Гражданское дело N 11-30160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т. Д.,

судей Павловой И. П., Сорокиной Л. Н.,

при секретаре Родиной Н. Н..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя ОАО Банк "Петрокоммерц" по доверенности Быструшкина С. Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство N _ от 15 июня 2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 020300834 от 17 мая 2012 года по делу N _ о взыскании с Литвинова М.М. в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" денежных средств в размере _ руб.

УСТАНОВИЛА:

Литвинов М. М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года исполнительное производство приостановлено.

Не согласившись с указанным определением представителем ОАО Банк "Петрокоммерц" по доверенности Быструшкиным С. Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как усматривается из материалов дела ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N _, выданного на основании приговора Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2006 года, согласно которому с Литвинова М. М. в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" взысканы денежные средства в размере _ руб.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года ОАО Банк "Петрокоммерц" выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу N _ о взыскании с Литвинова М. М. в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" денежных средств в размере _ руб.

На указанное определение 21 августа 2012 года Литвиновым М. М. подана жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Басманного районного суда города Москвы заявителю восстановлен срок на подачу жалобы на определение суда от 05 мая 2012 года о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Литвинова М. М. в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" денежных средств в размере _ руб.

Удовлетворяя требование Литвинова М. М. о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 года, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа, Литвиновым М. М. обжалован.

Судебная коллегия не принимает довод частной жалобы о том, что Литвинову М. М. было известно о неисполненном им обязательстве перед Банком "Петрокоммерц" по приговору суда, поскольку он правового значения для разрешения спора не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: