Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-30174/12 (ключевые темы: исполнительный лист - мировое соглашение - исполнительное производство - договор поставки - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-30174/12

Судья суда первой инстанции:

Левшенкова В.А. Дело N 11-30174

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Сафронова А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

Выдать исполнительный лист на взыскание солидарно с ЗАО "ЭнергоСтальПром", Лоскарева Ю.Н., Сафронова А.В., Шинкова Э.О. в пользу ООО "ИНТЭК ГРУПП" задолженности по договору в размере 636 810, 89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИНТЭК ГРУПП" обратилось в суд с иском к ЗАО "ЭнергоСтальПром", Лоскареву Ю.Н., Сафронову А.В., Шинкову Э.О. о взыскании суммы по договору поставки.

Определением суда от 22 августа 2012 года утверждено заключенное между ООО "ИНТЕК ГРУПП" и ЗАО "ЭнергоСтальПром", Лоскаревым Ю.Н., Сафроновым А.В., Шинковым Э.О. мировое соглашение в части требований о взыскании суммы по договору поставки. Определение вступило в законную силу.

ООО "ИНТЭК ГРУПП" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Парахин А.А. заявление поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "ЭнергоСтальПром" Исмаилов Р.А. заявление признал.

Шинков Э.О., Сафронов А.В., Лоскарев Ю.Н. в судебное заседание не вились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Сафронов А.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Поскольку условия заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения ответчиками не исполняются, суд правомерно выдал исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от 22 августа 2012 года об утверждении мирового соглашения после вступления его в законную силу.

В обоснование частной жалобы Сафронов А.В. указал, что выдача исполнительного листа и открытие исполнительного производства приведут к неблагоприятным последствиям для финансового положения ответчиков и к отказу банка в сотрудничестве с ними.

Эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве препятствий для выдачи исполнительного листа.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является одной из форм судебных постановлений и имеет силу решения суда, в связи с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению. Принудительное исполнение осуществляется в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа. Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда не имелось.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сафронова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи