Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2012 г. N 11-30279/12 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - право собственности на жилое помещение - расторжение договора купли-продажи - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2012 г. N 11-30279/12

Судья: Колмыкова И.Б.

Гр.дело N 11-30279

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

Судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе *** С.В. и *** В.Л. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу *** С.В., *** В.Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-1368/12 по иску *** Станислава Викторовича, *** Виктории Леонидовны к *** Евгению Евгеньевичу о передаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, иску *** Евгения Евгеньевича к *** Станиславу Викторовичу, *** Виктории Леонидовне о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение, оставить без движения, обязав его устранить недостатки, указанные в определении в течении 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

В случае не исправления указанных недостатков в срок, установленный в данном определении, жалоба считается не поданной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

У с т а н о в и л а:

29 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по делу по иску *** Станислава Викторовича, *** Виктории Леонидовны к *** Евгению Евгеньевичу о передаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, и иску *** Евгения Евгеньевича к *** Станиславу Викторовичу, *** Виктории Леонидовне о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение, которым *** С.В. и *** В.Л. в иске к *** Е.Е. отказано, а иск *** Е.Е. к *** С.В. и *** В.Л. удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением *** С.В. и *** В.Л. подали на состоявшееся решение суда апелляционную жалобу.

Определением суда от 21 августа 2012 года апелляционная жалоба *** С.В. и *** В.Л. была оставлена без движения, истцам предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

Не согласившись с постановленным судом определением об оставлении апелляционной жалобы без движения *** С.В. и *** В.Л. подали на него частную жалобу, в которой просят об отмене вышеприведенного определения суда, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу *** С.В. и *** В.Л. без движения в порядке ст.323 ГПК РФ, суд указал, что в ней не содержится сведений, какие нормы процессуального или материального права были нарушены судом при вынесении решения, и что она по своему содержанию не отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, т.к. фактически повторяет текст судебного решения, исков, отзывов и прений сторон.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку указанные судом обстоятельства не могут служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что истцами *** С.В. и *** В.Л. в апелляционной жалобе указаны основания и обстоятельства, в силу которых они считают решение суда неправильным и имеются ссылки на нормы права. Апелляционная жалоба оплачена государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2012 года отменить.

Материалы дела направить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: