Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-3066/13 (ключевые темы: следственный комитет - расходы на оплату услуг представителей - гражданская ответственность - застрахованный - гражданско-правовая ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-3066/13

Судья Васильев А.В.

Гр.дело N 11-3066

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Следственного комитета РФ

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012г.,

которым постановлено: Взыскать с Следственного комитета РФ в пользу Жоглова И.В. расходы на оплату представителя в размере _. рублей,

УСТАНОВИЛА:

Следственный комитет РФ обратился в суд с заявлением к Жоглову И.В., ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 28.03.2012г. исковые требования удовлетворены частично.

Представитель ответчика Жоглова И.В. - Самунов Р.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Следственного комитета РФ по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Следственного комитета РФ Голубева В.М., представителя Жоглова И.В. - Строкань А.В., обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение представителя ОАО СК "Альянс", несообщение о причинах неявки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявление представителя Жоглова И.В., суд исходил из того, что согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Жоглова И.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "РОСНО", при этом страховая сумма по риску гражданской ответственности расширена до _ руб. (страховой полис серия _ и N _).

Ущерб, причиненный Следственному комитету РФ складывается из расходов, затраченных на восстановительный ремонт автотранспортных средств, и расходов, связанных с проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.

В результате дорожно-транспортного происшествия Следственному комитету РФ причинен ущерб на сумму _ руб.

С учетом выплаченного ОАО СК "Альянс" страховое возмещения в сумме _ руб., размер гражданско-правовой ответственности страховой компании составил _ руб.; размер гражданско-правовой ответственности Жоглова И.В. составил _ руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненный Следственному комитету РФ в результате дорожно-транспортного происшествия, превысил предел застрахованной гражданской ответственности Жоглова И.В. на _ рублей, в связи с чем, он обоснованно привлечен в качестве ответчика по гражданскому делу.

Определением судебной коллегии от 28 марта 2013г. решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2012г. отменено и по делу принято новое решение, которым в пользу Следственного комитета РФ в счет возмещения материального ущерба взыскано: с СК "Альянс" (ОАО СК "РОСНО") - _ руб. и с Жоглова И.В. - _ руб. _ коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329,331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. отменить, отказать Жоглову И.В. во взыскании расходов на оплату услуг представителя со Следственного комитета РФ.

Председательствующий:

Судьи: