Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 г. N 11-30762/12 (ключевые темы: муниципальный служащий - бездействие органов государственной власти - органы местного самоуправления - защита прав и свобод человека - доступ к правосудию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 г. N 11-30762/12

Судья Липкина О.А.

Гражданское дело N 11-30762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И. П., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Пахомова В.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

Отказать Пахомову В.А. в принятии заявления об оспаривании действия (бездействия) Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

УСТАНОВИЛА:

Пахомов В.А. обратился с суд с заявлением об оспаривании действий Высшего Арбитражного суда РФ при рассмотрении заявления Пахомова В.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Пахомов В.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции указал, что заявление Пахомова В.А. не подлежит принятию, поскольку им оспариваются действия Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, действия которого может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главной 25 ГПК РФ.

Данное суждение основано на процессуальном законе, в том числе с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия также отмечает, что в заявлении Пахомова В.А. отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что действиями Высшего Арбитражного Суда РФ затронуты права заявителя, не предоставление информации в отношении иного лица-Стахановского Д.В. не могут быть расценены как нарушающие права заявителя, о защите которых он просил.

Довод заявителя о том, что названным определением нарушается его право на доступ к правосудию, судебная коллегия признает несостоятельным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: