Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3132/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - срок обжалования - уважительная причина пропуска срока - окончание срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3132/13

Судья : Езерская Ж.А.

N 11- 3132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В., Павловой И.П.

При секретаре Честных М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Новичкова А.В.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года,

которым постановлено: отказать Новичкову А.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 08.11.2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 25.06.2010г. было отказано в удовлетворении искового заявления Гребенюк М.А. и Гребенюк И.А. к Новичкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 16.09.2010г.

Определением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 08.11.2011г. было отказано в удовлетворении заявления Новичкова А.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, которое определением от 14.12.2011г. было оставлено без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.

Новичков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 08.11.2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2011г.

В судебном заседании Новичков А.В. и его представитель доводы заявления поддержали.

Представитель Гребенюк М.А. и И.А. возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Новичков А.В.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причинами его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено уважительной причины его пропуска.

Судом установлено, что 08.11.2011г. Кузьминским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении заявления Новичкова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2011г. Согласно представленным медицинским документам Новичков А.В. находился на лечении в стационаре с 09.01.2012 года по 20.01.2012г. и с 10.04. по 10.05.2012г., то есть один месяц и 12 дней. Срок обжалования определения заканчивался 14 июня 2012 года. С учетом нахождения Новичкова А.В. на стационарном лечении, срок обжалования мог быть продлен до 27 июля 2012г. Заявление было подано в суд 27.11.2012 года, то есть по истечении четырех месяцев с момента окончания сроков на обжалование. Уважительных причин пропуска срока с 27 июля 2012 года по 27.11.2012 года заявителем не представлено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства и правильно применена норма процессуального права.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование действующего Гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи