Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-31501/12 (ключевые темы: расторжение договора - издержки - автотехническая экспертиза - частная жалоба - выплаты свидетелям)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-31501/12

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 11-31505\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истца Шейкина В.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Шейкина В. В. о возмещении расходов на оплату экспертизы за счет средств Федерального бюджета по делу по иску Шейкина В. В. к ООО "ТТЦ Волгина-Авто" о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.08.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Шейкину В.В. к ООО "ТТЦ Волгина-Авто" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Шейкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере *** руб. в виде оплаты судебной автотехнической экспертизы, назначенной *** по инициативе суда.

Шейкин В.В. в судебном заседании требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Шейкин В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шейкина В.В., представителя ответчика Михневича В.Ч., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2 ст.103 ГПК РФ).

В силу положений подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Однако указанные нормы права не освобождают истца от уплаты расходов по выплате свидетелям, экспертам и специалистам, в соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что *** судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО "Ц" с возложением расходов по ее проведению на стороны по делу в равных долях (т.1 л.д.207). Указанная экспертиза не была проведена, в связи с отказом истца от предоставления автомашины. *** судом была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза (л.д.278). Определения суда от *** и ***, в т.ч. по вопросу возложения расходов, сторонами не обжаловались.

Выводы суда о том, что поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по экспертизе на основании определения суда от *** были возложены на обе стороны, указанное определение сторонами не обжаловалось, в связи с чем понесенные истцом расходы не подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, соответствуют нормам материального права, а доводы частной жалобы основаны на неправильном их толковании.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шейкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: