Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3178/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление искового заявления без движения - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3178/13

Судья суда первой

инстанции Ставич В.В. гр. дело N 11-3178/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

материал по частной жалобе ООО "Рамкор"

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года

которым постановлено: исковое заявление ООО "Рамкор" к Горяйнову В.В. о взыскании денежных средств оставить без движения, предоставив истцу срок до 26 ноября 2012 года включительно для исправления указанных недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление с приложениями возвращается истцу,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО "Рамкор" обратился в суд с иском к Горяйнову В.В. о взыскании денежных средств.

Определением Кузьминского районного суда от 15 ноября 2012 года заявление оставлено без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 ноября 2012 года включительно.

Определением суда от 29 ноября 2012 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 15 ноября 2012 года.

На определение об оставлении искового заявления без движения от 15 ноября 2012 года истцом подана частная жалоба, в которой представитель ООО "Рамкор" по доверенности Куманева С.А. просит о его отмене, ссылаясь на незаконность определения суда.

Определением Кузьминского районного суда от 25 декабря 2012 года восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Положениями ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд не проверил сведения о получении истцом определения суда от 15 ноября 2012 года.

В частной жалобе заявителем указывается на то, что истец получил определение суда от 15 ноября 2012 года лишь 27 ноября 2012 года и по этой причине не мог исполнить определение суда.

Из поступивших в суд апелляционной инстанции материалов следует, что согласно почтовому штемпелю, определение Кузьминского районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес истца 22 ноября 2012 года.

Кроме этого из обжалуемого определения следует, что срок для устранения недостатков искового заявления судом определен до 26 ноября 2012 года и направление определения истцу 22 ноября 2012 года является явно недостаточным и исключает возможность истца выполнить указания суда.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ООО "Рамкор" с учетом вышеизложенного, передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: