Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3258/13 (ключевые темы: порядок искового производства - перерасчет пенсии - бухгалтерские документы - спор о праве - оставление без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3258/13

Судья: Бугынин Г.Г. Дело N 11-3258

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

судей Семченко А.В., Дедневой Л.В.

при секретаре Лаврушкиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Тарасовой О.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-3237\12 по заявлению Тарасовой О.Н. об оспаривании действий ГУ ПФ РФ N10 по г.Москве и Московской области оставить без рассмотрения;

разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор о назначении и выплате пенсии в порядке искового производства, путем предъявления соответствующего иска по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Тарасова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по городу Москве и Московской области, в котором ссылалась на нарушение своих прав со стороны Пенсионного фонда, выразившееся в отказе в перерасчете пенсии ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов, подтверждающих ее заработок.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года заявление Тарасовой О.Н. было оставлено без рассмотрения.

Суд постановил приведенное выше определение от 12 декабря 2012 года, об отмене которого просит Тарасова О.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Тарасову О.Н., представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по городу Москве и Московской области по доверенности Мезенцеву С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Оставляя заявление Тарасовой О.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку требования Тарасовой О.Н. заявлены в порядке главы 25 ГПК РФ, а из представленных материалов усматривается, что между Тарасовой О.Н. и Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по городу Москве и Московской области имеет место спор о праве, то Тарасовой О.Н. необходимо обратиться с заявлением в суд в порядке искового производства.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что Тарасовой О.Н. заявлены требования о перерасчете пенсии, так как Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области возражает против проведения перерасчета пенсии, ссылаясь на отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих заработок Тарасовой О.Н.

Таким образом, между Тарасовой О.Н. и Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по городу Москве и Московской области имеет место спор о праве.

При этом требования Тарасовой О.Н. были заявлены в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления Тарасовой О.Н.

При таких обстоятельствах, определение суда от 12 декабря 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Тарасовой О.Н. является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что требования Тарасовой О.Н. фактически заявлены в порядке искового производства, то они подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: