Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3278/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - страхование жизни и здоровья военнослужащих - прохождение военной службы - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3278/13

Судья Андриясова А.С.

Гр. дело N 11-3278

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пантюшенко Н.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Пантюшенко Н****** А****** к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований к ОСАО "ВСК" отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Пантюшенко Н****** А******страховую сумму ******руб., штраф ******руб., а всего взыскать ****** (******рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину ****** (******рубля 75 копеек).

У С Т А Н О В И Л А:

Пантюшенко Н.А. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", СОАО "ВСК", третьему лицу Министерству обороны РФ о взыскании страховой суммы, и просил суд взыскать с ответчика страховую сумму ******руб., после окончательных уточнений просил взыскать с ответчика страховую сумму ******руб., штраф ******руб. При этом истец сослался на то, что ******2008г. уволен с военной службы, ******2009г. ему была установлена ******группа инвалидности. Истец обращался к ответчикам с требованием о выплате страховой суммы, его требования удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пантюшенко В. А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования по доводам иска и заявления об изменении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" - Поддубский Е.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам возражений на иск.

Представитель ответчика ОСАО "ВСК" - Крутиков А.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, указал, что требования истца к ОАО "Росгосстрах" подлежат удовлетворению. Просил отказать в удовлетворении требований к ОСАО "ВСК" по доводам возражений на иск.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого просит истец Пантюшенко Н.А. по доводам своей апелляционной жалобы. При этом истец ссылается на то, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права ст. 5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", и при исчислении страховой суммы судом не было учтено повышение окладов с 01 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте надлежащим образом, заслушав объяснения представителя истца Пантюшенко Н.А. по доверенности Пантюшенко В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст.1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военньгх сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду III группы устанавливалась страховая сумма в размере - 25 окладов.

Судом было установлено, что 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 01.01.2009 года. В соответствии с п.п. "б" п. 1.2 указанного Договора застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Министерстве обороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п. 1.3 указанного Контракта застрахованным лицами являются лица, определенные в соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01.01.2008 N1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ". Согласно п.3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (п.11.1 Контракта от 30.12.2008 года). 29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт, п.2.1. которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (п.3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренными абзацами вторым и третьим ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года (л.д. 15-25).

Пантюшенко Н.А. проходил военную службу в звании ****** в должности ******.

Приказом военного комиссара городов ****** N****** от ******2008г. Пантюшенко Н.А. исключен из списков личного состава с ******2008г. (л.д.7).

******2009г. Пантюшенко Н.А. установлена ****** группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, согласно справки серии ******от ******. (л.д.10, 11 "а").

Военным комиссаром городов ******документы на получение страховой суммы направлены в ОАО "Росгосстрах" в ОАО "Военно-Страховая компания" с сопроводительными письмами от ******.2009г. и от ******2010г.(л.д.11, 12).

Страховые компании отказали истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 13).

Оклады денежного содержания истца Пантюшенко Н.А. по состоянию на ******2011г. составляли: оклад по штатной воинской должности ******., оклад по воинскому званию ******руб.

Оклады денежного содержания истца Пантюшенко Н.А. с 01.01.2012г. составляют оклад по штатной воинской должности ****** руб., оклад по воинскому званию ******руб.. Выплата страховой суммы не произведена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 1, 4, 5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ, действовавшего на дату наступления страхового случая, ст. 969 ГК РФ, ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" страховой суммы исходя из окладов денежного содержания по состоянию на 31 декабря 2011г. в размере ******руб. из расчета (****** (оклад по должности) + ****** (оклад по воинскому званию) *25 (количество окладов), поскольку страховой случай наступил ******2009г., а именно с момента присвоения истцу ****** группы инвалидности, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла с момента получения документов в сентябре 2009г., за нарушение обязанности ст. 11 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года предусмотрена ответственность в виде штрафа, следовательно, взыскание страховой суммы должно осуществляться исходя из окладов, действовавших до момента их повышения с 01.01.2012г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 N 992, поскольку существенное увеличение окладов денежного содержания произошло одновременно с вступлением в силу изменений ФЗ от 08.11.2011 N 309-ФЗ, поэтому введение фиксированной суммы подлежащей выплате с января 2012г. направлено законодателем на соблюдение баланса интересов участников спорного правоотношения.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании штрафа суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате неоспариваемой части страховой суммы. В виду того, что указанный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотренного ст. 11 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до ******рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ ******руб.75 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно истолковал нормы материального права, нарушив тем самым права истца несостоятелен, сводится к иному трактованию закона и не может служить основанием для изменения решения суда.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к изменению решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: