Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-3481/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - отказ в принятии заявления - высшая квалификационная коллегия судей - следственный комитет при прокуратуре - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-3481/13

судья суда первой инстанции: Калинина Н. П.

гражданское дело N 11-3481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т. Д. Зыбелевой,

судей Г. В. Катковой,

Д. В. Грибова,

при секретаре Маслёнкине А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Д. В. Грибова

дело по частной жалобе заявителя Мельницкого С. Б.,

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено: возвратить Мельницкому С.Б. частную жалобу на определение Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления Мельницкого С.Б. об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета при прокуратуре РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

УСТАНОВИЛА:

В Басманный районный суд города Москвы 18 января 2012 года от имени Мельницкого С.Б. поступила частная жалоба на определение Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления Мельницкого С.Б. об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года данная частная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает определение суда неправильным. Заявителю было предложено в срок до 16 февраля 2012 года устранить отмеченные недостатки.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года указанная частная жалоба была возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 20 января 2012 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением Мельницким С. Б. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате частной жалобы Мельницкому С.Б. Басманный районный суд исходил из того, что заявителем не выполнено определение суда от 20 января 2012 года об оставлении частной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела определение от 20 января 2012 года об оставлении жалобы без движения в адрес Мельницкого С. Б. отправлено 09 февраля 2012 года, получено только 18 февраля 2012 года (л. д. 12). Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность в срок до 16 февраля 2012 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 20 января 2012 года.

Оснований для возврата частной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате частной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: