Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2013 г. N 11-3533/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - частная жалоба - доступ к правосудию - дискриминация - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2013 г. N 11-3533/13

Судья: Комиссаров Е.В. Дело N 11-3533

АПЕЛЛЯЦИОННЕО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Налимовой Т.Л.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.,

материал по частной жалобе Ивановой И.А.

на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ивановой И.А., Водневой А.В., Леконта В.Л. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, причиненных незаконными действиями правоохранительных органов Российской Федерации - оставить без движения.

Предложить Ивановой И.А. в течение 20 дней со дня получения настоящего определения в законную силу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцам, что в случае неустранения указанных недостатков, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Иванова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- признать истцов жертвами бездействия и незаконных действий ответчиков, вынесших, надзиравших и контролировавших вынесение 07 октября 2011 года заведомо незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушения в отношении них п. 1 протокола 1 ЕКЧП, статей 45, 46, 52, 53 Конституции РФ и причинения им этим морального и материального вреда;

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в их пользу компенсацию вреда за признанный отказ в возбуждении уголовного дела 07 октября 2011 года по заявлениям от 17 июля 2008 года и 30 апреля 2009 года: **** рублей в пользу Леконта В.Л., **** рублей в пользу Водневой А.В., **** рублей в пользу Ивановой И.А.

25 ноября 2011 года судьей было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Иванова И.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не нашла оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что Ивановой И.А. не была оплачена государственная пошлина по требованию о признании незаконным действия и бездействия органа государственной власти в размере **** рублей и по требованию о компенсации морального вреда в размере **** рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального и налогового законодательства Российской Федерации, в то время как доводы частной жалобы о дискриминации, незаконном создании препятствий в доступе к правосудию безосновательны и ничем не подтверждены, а потому не могут являться основаниями для отмены определения.

Иванова И.А. не представила доказательств, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ имеет право на льготы и освобождена от оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: