Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3612/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - частная жалоба - подача жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3612/13

Судья: Москаленко М.С. Дело N 11-3612

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе представителя Вознесенской А.В. - Крикунова А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить жалобу истца Вознесенской А.В. на решение Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-2030/12 по иску Вознесенской А.В. к Герману С.В., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Вознесенской А.В. к Герману С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ***, УФМС России по городу Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Истцом Вознесенской А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 13 сентября 2012 года возвращена.

Не согласившись с определением суда, истец Вознесенская А.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 321, 324 ГПК РФ и указал, что апелляционная жалоба на решение от 05 июля 2012 года направлена истцом почтовым отправлением 03 сентября 2012 года, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу жалоба не содержит.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда от 05.07.2012 г. было изготовлено в окончательной форме 31.07.2012 года, согласно справки о движении дела решение с делом было сдано в канцелярию суда лишь 29.08.2012г. Данных о том, что решение суда было изготовлено в более ранний срок, в материалах дела не имеется.

Истцом подана краткая жалоба на решение суда, направленная по почте 03 сентября 2012 года, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о подаче апелляционной жалобы с пропуском установленного срока является ошибочным и, следовательно, определение о возврате жалобы со ссылкой на пропуск процессуального срока и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы является неправильным.

Поскольку краткая жалоба подана заявителем в установленный законом срок, определение суда о возврате жалобы является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: