Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3719/13 (ключевые темы: частная жалоба - обеспечительные меры - окончание исполнительного производства - извещение лиц, участвующих в деле - доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3719/13

Гр. дело N 11-3719 Судья: Щербакова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ООО "Интерсервис" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года были приняты меры по обеспечению иска в виде ***.

28 ноября 2012 года Дубровина Г.З. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивировав свои требования тем, что решение суда ею было исполнено.

В суде первой инстанции представитель Дубровиной Г.З. заявленные требования поддержал, представил платежное поручение N *** от ***, а также постановление от *** об окончании исполнительного производства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Интерсервис" по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали. Решение суда было исполнено заявителем, доказательства исполнения представлены суду.

При таком положении меры по обеспечению иска подлежали отмене на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, о чем суд и вынес определение.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда, в определении суда первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленных в обоснование заявленных требований доказательствам.

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности данного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Интерсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: