Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3740/13 (ключевые темы: отказ в предоставлении информации - коррупция - заинтересованное лицо - срок ответа - права и свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3740/13

Судья Воронов В.В. Дело N11-3740

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 203 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Десяткиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по апелляционной жалобе Кулыбина А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Кулыбина А.А. на отказ в предоставлении информации Управлением по организации работы с документами Правительства Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кулыбин А.А. обратился в суд с жалобой на отказ в предоставлении информации Управлением по организации работы с документами Правительства Москвы.

В обоснование жалобы указал, что 16.11.2011 г. он обратился в Правительство Москвы за предоставлением информации об интернет отправителе 20.10.2011 г. в Правительство Москвы от его (Кулыбина А.А.) имени заявления о коррупции должностных лиц района по месту его жительства и об основаниях его направления в Префектуру ЮАО. В направленном ему 08.12.2011 г. ответе --- сообщила о невозможности предоставления ему требуемой информации с сервера Правительства Москвы. Из сообщения Департамента информационных технологий г. Москвы от 25.06.2012 г. он узнал, что информация об отправителях электронных обращений в Правительство Москвы передается на его сервер и хранится неограниченное время. Просит признать незаконным отказ --- в предоставлении ему информации, обязать устранить допущенное нарушение, взыскать с Правительства Москвы понесенные им судебные расходы, восстановить срок на подачу жалобы, так как о возможности получения информации он узнал 25.06.2012 г.

Заявитель Кулыбин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Правительства Москвы Цымбалов А.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что 16.11.2011 г. в Правительство Москвы поступило обращение Кулыбина А.А. по вопросу предоставления сведений об отправителе заявления Кулыбина А.А. в адрес Правительства Москвы с помощью каналов интернет связи и оснований направления указанного обращения в Префектуру ЮАО г. Москвы. Обращение Кулыбина А.А. было зарегистрировано в Правительстве Москвы за N ---. Указанное обращение было рассмотрено отделом писем граждан Управления по организации работы с документами Правительства Москвы по результатам которого автору обращения был направлен ответ 08.12.2011 г.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в своей кассационной жалобе Кулыбин А.А.

Проверив материалы дела, выслушав Кулыбина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 16.11.2011 г. в Правительство Москвы поступило обращение Кулыбина А.А. по вопросу предоставления сведений об отправителе заявления от имени Кулыбина А.А. в адрес Правительства Москвы с помощью каналов интернет связи и оснований направления указанного обращения в Префектуру ЮАО г. Москвы.

Обращение Кулыбина А.А. было зарегистрировано в Правительстве Москвы за N ---.

Указанное обращение было рассмотрено отделом писем граждан Управления по организации работы с документами Правительства Москвы по результатам которого автору обращения был направлен ответ 08.12.2011г. о невозможности выяснить кто обращался от имени заявителя на официальный сервер Правительства Москвы.

Суд, отказывая в удовлетворении требований Кулыбина А.А., обоснованно исходил из того, что Ответом на заявление Кулыбина А.А. не нарушены права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению им гражданских прав и свобод, на него не возложена какая-либо обязанность (ответственность).

Заявление Кулыбина А.А., поступившее в адрес заинтересованного лица 16.11.2011 г., было рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции. Несогласие заявителя с содержанием данного ответа не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) заинтересованного лица.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: