Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-3822/13 (ключевые темы: договор аренды с правом выкупа - частная жалоба - налоговый учет - государственная регистрация юридического лица - территориальная подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-3822/13

Судья Андриясова А.С.

Гр. дело N 11-3822

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Игнатькова В.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Игнатькова В***** В***** к ОАО "РусЛизинг" о признании права собственности на автомобиль со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

У С Т А Н О В И Л А:

Игнатьков В.В. обратился в суд с иском к ОАО "РусЛизинг", о признании права собственности на автомобиль.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Игнатьков В.В. по доводам своей частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, сослался на то, что истцом неверно указано место нахождения ОАО "РусЛизинг", поскольку согласно сведениям из ЕРЮЛ в г. Санкт-Петербург, ***** Постановка на налоговый учет в г. Санкт-Петербурге осуществлена ***** 05.2011 г.

Между тем, в представленных материалах с частной жалобой и исковым заявлением отсутствуют сведения из ЕРЮЛ на которые сослался суд первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из искового заявления и представленной с ним копии договора аренды с правом выкупа N*****от *****марта 2007 года усматривается, что ответчик ОАО "РусЛизинг" расположен по адресу: г. Москва, ул*****данный адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 сентября 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: