Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-3939/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - принятие искового заявления - судебный порядок - конституционное право)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-3939/13

Фед./судья: Шалагина Д.Д. Гр. дело N 11-3939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе Федосеевой Г.В.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года,

которым постановлено:

В принятии искового заявления Федосеевой Г.В. к ТСЖ "Нагатино 18-30" о восстановлении нарушенных конституционных прав - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Федосеева Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Нагатино 18-30" о восстановлении нарушенных конституционных прав, требуя отменить решение мирового судьи судебного участка N _ района "Н" г. Москвы от _ г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Федосеева Г.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что _ г. в отношении Федосеевой Г.В. мировым судьей судебного участка N _ района "Н" г. Москвы вынесено решение, которое истец Федосеева Г.В. находит незаконным и подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что требование Федосеевой Г.В. об отмене решение мирового судьи от _ года подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным.

Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы изложенные в исковом заявлении и не могут служить основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи