Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-4064/13 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - частная жалоба - подача заявления - свидетельство о рождении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-4064/13

Гр. дело N 11-4064 Судья: Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Попова Дэ Франко Г.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 г., которым постановлено:

Заявление Попова Дэ Франко Г.В. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову Дэ Франко Г.В. его право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Поповв Дэ Франко Г.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом Мельниковым В.В., умершим ***, с целью внесении изменений в свидетельство о рождении, для получения свидетельства о праве не наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца Мельникова В.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Попов Д.Ф.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя, его представителей по доверенности Перминовой С.В., Петровой Л.Н., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таком положении, вывод суда о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия считает правильным.

В своей частной жалобе заявитель не соглашается с определением и указывает на то, что никакого спора о праве между сторонами не имеется. Между тем, из материалов дела, усматривается наличие спора о правах наследования по закону между умершим отцом Мельниковым В.В. и заявителем. В связи с этим, доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными и отвергает, как не влекущие отмену определения суда.

Иные доводы частной жалобы выводов суда по существу не опровергают, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Попова Дэ Франко Г.В.. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: