Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4269/13 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - частная жалоба - исполнительное производство - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4269/13

Гр. дело N 11-4269 Судья: Кулешова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ответчика Мишина О.Э. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Мишину О.Э. в предоставлении рассрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года был удовлетворены исковые требования ОСАО "Иногосстрах" к Мишину О.Э. о взыскании ***.

Мишин О.Э. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного решения, мотивировав свои требования тем, что его доход составляет *** в месяц и на его иждивении находятся двое детей ***, а также мать ***.

В суде первой инстанции Мишин О.Э. заявленные требования поддержал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Мишин О.Э. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции основывался на том, что Мишин О.Э. каких-либо действий по погашению задолженности за длительный период времени не осуществил, доказательств наличия у него на содержании иждивенцев не представил, документов, подтверждающих указанный размер доходов, не предъявил.

Судебная коллегия обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом, основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия также исходит из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что с момента вступления решения суда в законную силу уже прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки, может еще более затянуть исполнение решения суда, что существенно нарушит права истца.

При таком положении вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы оснований к отмене судебного определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мишина О.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: