Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4385/13 (ключевые темы: жилой дом - начальник отдела - нежилые помещения - договор безвозмездного пользования - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4385/13

Судья Удов Б.В. гр.дело N 11-4385\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе Перчанкина М.К. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Перчанкина М. К. к Вольновой О.А., начальнику отдела Управления жилья и ЖП ЮЗАО г.Москвы Шилову С.В. о признании ничтожными Договора N *** от ***и Ордера N *** от ***- возвратить заявителю"

установила:

Перчанкин М.К. обратился в суд с иском Вольновой О.А., начальнику отдела Управления жилья и ЖП ЮЗАО г.Москвы Шилову С.В. о признании ничтожными Договора N *** от ***и Ордера (распоряжения) N *** от ***., указывая, что при заключении договора он был введен в заблуждение относительно размера жилого помещения и последствий заключения договора безвозмездного пользования.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность выводов суда, просит заявитель.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст.333 ч.2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст.30 ч.1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что оно не может быть принято к производству Гагаринского районного суда г.Москвы, поскольку подано с нарушением правил исключительной подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ, и иск может быть рассмотрен судом по месту нахождения спорного жилого помещения - ***. Данный адрес к подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку требования Перчанкина М.К. не связаны с установлением, прекращением или изменением каких-либо прав на жилое помещение.

При такой ситуации, вывод суда о необходимости обращения в суд с указанным иском по месту нахождения спорного жилого помещения не может быть признан законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2012 года отменить, исковое заявление направить в районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: