Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-4437/13 (ключевые темы: военнослужащие - единовременное пособие - исполнение обязанностей военной службы - военные сборы - военная травма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-4437/13

Судья Чепрасова Н.В.

Гр. дело N 11-4437

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Антропова В***** Н***** *****руб. (*****рублей).

У С Т А Н О В И Л А:

Антропов В.Н. обратился суд с иском к ЗАО "МАКС" о выплате страхового возмещения, при этом сослался на то, что в период с *****.1994 по *****.2010 он проходил военную службу в рядах вооруженных сил по контракту. Приказом по войсковой части от *****2010 был уволен с военной службы по состоянию здоровья, а приказом от *****2010 исключен из списков личного состава части. По заключению военно-врачебной комиссии имеющееся у него заболевание получено в период военной службы и относится к числу военных травм, в связи с чем он имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в размере 60 окладов денежного содержания, т.е. в размере *****руб. Страховщиком для военнослужащих в 2010 году являлось ЗАО "МАКС", куда им были представлены все необходимые документы для страховой выплаты. Однако страховщик незаконно отказался произвести выплату единовременного пособия, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Антропов В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Урусов Р.Г. по доверенности в судебном заседании заявленное требование не признал, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи полученного заболевания с исполнением обязанностей военной службы, а также, что истец не был уволен с военной службы досрочно, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Меркулов М.С. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил возражения на апелляционную жалобу с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Меркулова М.С., проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, Антропов В.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части N *****, приказом командира войсковой части от *****2010 N ***** был уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья (п.п. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Основание заключение ВКК от *****2009, свидетельство о болезни N *****.

Согласно свидетельству о болезни N 1343х в подпункте "а" пункта 13 заключения ВВК указан диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, а в подпункте "б" указана степень годности к военной службе. На основании статьи 8 "а" графы III расписания болезней ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123) "Д" - не годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы.

Из заключения ВВК также следует, что заболевание, полученное Антроповым В.Н., относится к военной травме.

*****2010 года истец обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате единовременного пособия, однако Письмом от 10 февраля 2011 года ЗАО "МАКС" отказало истцу в выплате единовременного пособия.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходил из наличии причинной связи между полученным истцом заболеванием, повлекшим его досрочное увольнение с военной службы, и исполнением им служебных обязанностей. При этом сослался на то, что действие пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" распространяется на военнослужащих, которые из-за повреждения здоровья, полученного в связи с исполнением служебных обязанностей, признаны негодными к военной службе и досрочно уволены на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере:

военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе офицерам, призванным на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия;

Согласно п. 10. Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей утверждённая Приказом Министра обороны РФ от 02 февраля 1999 года N55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей" право на получение единовременного пособия, установленного пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", приобретают военнослужащие при определении причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы в формулировках "Военная травма" или "Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС". Указанная причинная связь и категория годности военнослужащих к военной службе определяются ВВК в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, из свидетельства о болезни N***** 12 ВВК МО РФ от *****2009 года усматривается, что истцу постановлен диагноз: *****. Комбинированное лечение в 2005 году. Военная травма. *****. Заболевание получено в период военной службы

При этом, было рекомендовано предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава части (л.д. 13 - 13-оборот).

Письмом ЗАО "МАКС" ***** истцу было разъяснено, что поскольку заболевание получено им при исполнении обязанностей военной службы. При этом отсутствует причинно-следственная связь получения указанного заболевания с исполнением обязанностей военной службы, в связи, с чем оснований для выплаты ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью не имеется (л.д. 6-7).

При применении п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" надлежит учитывать, что обязательным условием для выплаты военнослужащему единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания (минимальных месячных окладов) является наличие причинной связи между полученным этим лицом увечьем или заболеванием, повлекшим его досрочное увольнение с военной службы, и исполнением им служебных обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Действие п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" распространяется на военнослужащих, которые из-за повреждения здоровья, полученного в связи с исполнением служебных обязанностей, признаны негодными к военной службе и досрочно уволены на основании подпункта "в" п.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для выплаты истцу единовременного пособия в соответствии с п. 3 ст. 18 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" являющегося дополнительной гарантией лицам, получившим повреждение здоровья непосредственно при исполнении обязанностей военной службы.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и вынесению нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Антропова В***** Н***** к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований Антропова В***** Н***** к ЗАО "МАКС" о выплате страхового возмещения отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: