Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4682/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - квартира - несовершеннолетние - место жительства - расторжение брака)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4682/13

Судья суда первой инстанции: Воронов В.В.

Дело N 11-4682/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

и судей Давыдовой И.Н., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Барановой Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Дороничевой Г.Д.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым постановлено:

В иске Дороничевой Галины Дмитриевны к Дороничеву Григорию Эдуардовичу, в лице его законного представителя Осиповой Карины Владимировны, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Дороничева Г.Д. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Дороничеву Григорию Эдуардовичу, в лице его законного представителя Осиповой Карины Владимировны, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала, что с 1984 года она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Москва, ***. Вместе с ней в указанной квартире с 1984 года зарегистрирован ее сын - Дороничев Эдуард Михайлович, 31.12.1971 г.р. В 2009 году она приобрела право собственности на указанную квартиру, в порядке приватизации. С октября 2009 г. ее сын - Дороничев Эдуард проживает отдельно, в расходах по содержанию указанной квартиры не участвует. 15.05.2010 г. Дороничев Эдуард, без ее согласия, зарегистрировал в ее квартире своего новорожденного сына - Дороничева Григория Эдуардовича, 15.05.2010 г.р., который в ее квартиру не вселялся, в ней не проживал, в расходах на содержание жилого помещения его законные представители не участвуют. С момента рождения и до настоящего времени Дороничев Г.Э. проживает по адресу: Москва, *** вместе со своей матерью - Осиповой К.В. 28 июня 2011г. брак между Дороничевым Э.М. и Осиповой К.В. решением Мирового судьи судебного участка N 28 района "Царицыно" г. Москвы расторгнут, проживание несовершеннолетнего - Дороничева Г.Э, установлено с матерью - Осиповой К.В.

Ответчица Осипова К.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Дороничева Г.Э., в судебном заседании предъявленные к ее сыну требования не признала.

Представители 3-х лиц - УФМС по г. Москве и органа опеки и попечительства муниципалитета Орехово-Борисово Южное, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица - органа опеки и попечительства муниципалитета Царицыно в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила заключение по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Дороничева Г.Д.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Дороничевой Г.Д. по доверенности Андропову О.В., просившей об удовлетворении жалобы, возражения ответчицы Осиповой К.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд верно установил характер спорных правоотношений, решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального права с учетом заключений органа опеки и попечительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** , собственником спорной квартиры на основании договора передачи N 052501-У09993 от 29.04.2009 г. является истица Дороничева Г.Д., совместно с ней пользователями жилого помещения является ее сын Дороничев Э.М., отказавшийся от участия в приватизации, и её несовершеннолетний внук Дороничев Г.Э., 15.05.2010 года рождения, который с рождения зарегистрирован по месту жительства своего отца Дороничева Г.Д., на основании его заявления и по соглашению с матерью ребенка Осиповой К.В.

Дороничев Г.Э., состоял в зарегистрированном браке с Осиповой К.В., брак между ними расторгнут на основании вступившего в законную силу решения суда от 09.07.2011 г.

В настоящее время несовершеннолетний Дороничев Г.Э. фактически проживает с матерью Осиповой К.В. по адресу: г. Москва, ***

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением.

На основании перечисленных выше обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу, что несовершеннолетний Дороничев Г.Э. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях - по месту жительства своего отца Дороничева Э.М., а потому приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, несмотря на то обстоятельство, что несовершеннолетний Дороничева Г.Э. не проживает в спорной квартире, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания его не приобретшим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право. Не проживание несовершеннолетнего Дороничева Г.Э. в спорной квартире связано с решением его родителей проживать раздельно, а после расторжения брака решением суда установлено его место жительства с матерью. Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствует о его сознательном отказе от права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит, что приведенные в жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, эти доводы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: