Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4715/13 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - переустройство - вентиляционная система - государственные унитарные предприятия - жилищная инспекция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4715/13

Судья Воронов В.В.

Дело N 11-4715/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.А., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное г. Москвы на определение Нагатинского районного суда от 25 июля 2012 г., которым

исковое заявление по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное" к Кодину А.А., Кодиной П.А., Кодиной С.В., Дмитриевой Н.Н., Старастенко Л.В., Галкиной Т.М. о восстановлении вентиляционной системы дома оставлено без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении вентиляционной системы дома.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения по мотивам того, что заявитель не вправе обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц по спорному правоотношению.

Считая определение незаконным, истец просит отменить его по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц

Согласно положениям ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений могут быть поданы только органами, осуществляющими их согласование.

Таким органом является Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция).

В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции г. Москвы Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы по государственному контролю за порядком целевого использования технической эксплуатации жилья.

Таким образом, правом обращения в суд с указанным иском имеет имеют организации, предусмотренные ст. 29 ЖК РФ, к которым заявитель не относится.

В связи с этим суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что права на обращение в суд заявитель не имеет, полномочий от заинтересованных организаций не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене данного определения, поскольку направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -