Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5204/13 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительное производство - почтовые расходы - дубликат - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5204/13

Судья суда первой инстанции:Абдулкеримова Е.М. гр.д. N 11-5204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2013 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.С.,судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н., при секретаре Кльован С.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частным жалобам Дубинина Е.П., Майорова А.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г., которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Косарева А.В., Майорова А.С., Дубинина Е.П.а в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) солидарно задолженности по кредиту в размере . долларов . центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере . руб. . коп. и почтовых расходов в размере . руб. . коп.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 23.04.2008 г. с Косарева А.В., Майорова А.С., Дубинина Е.П. в пользу Сбербанка России солидарно взысканы задолженность по кредиту в размере . долларов . центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. . коп. и почтовые расходы в размере . руб. . коп.

Сбербанк России обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении всех должников, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен в отделах судебных приставов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частных жалобах просят Майоров А.С., Дубинин Е.П., ссылаясь на то, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек .

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Майорова А.С., представителя Дубинина Е.П.- Бураковой О.А. , поддержавших доводы жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из данной нормы, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа может рассматриваться в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения судебного заседания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, заявления Сбербанка России о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрены судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены постановления суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного постановления, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая заявления Сбербанка России ( л.д.83-84,102-103) по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 23.04.2008 г. с Косарева А.В., Майорова А.С., Дубинина Е.П. в пользу Сбербанка России солидарно взысканы задолженность по кредиту в размере . долларов . центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. .коп. и почтовые расходы в размере . руб. .коп.

По сообщению Царицынского ОСП по УФССП России по Москве исполнительный лист Бутырского районного суда г. Москвы N 2-211/2008 от 23.04.2008 г. о взыскании солидарно с Косарева А.В. поступил на исполнение, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, но исполнительный лист не значится переданным после увольнения судебного пристава-исполнителя (л.д. 90).

В отношении Дубинина Е.П. и Майорова А.С. исполнительные листы были переданы на исполнение 22.05.2008 г.( л.д. 114,115), постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве от 22.05.2008 г. было возбуждено исполнительное производство N 4/43521/464/2008 в отношении должника Дубинина Е.П.( л.д. 120), постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве от 05.06.2008 г. было возбуждено исполнительное производство N 17/43522/216/2008 ( л.д. 121).Также имеются сведения о постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2009 г. N 20/27356-472/09 в отношении Дубинина Е.П. ( л.д. 122).

Согласно сообщениям Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве в процессе реорганизации ОСП по СВАО в Бабушкинский ОСП УФССП по Москве исполнительные листы в отношении Дубинина Е.П., Майорова А.С. на исполнение не поступали, проверить полному проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий, не представляется возможным ввиду того , что в ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. в результате пожара, произошедшего в здании отделов СП по СВАО, в полном объеме уничтожены архивные исполнительные производства ( л.д. 118,119).

Учитывая отсутствие сведений об окончании исполнительных производств в отношении должников, наличие сведений об утрате ранее выданного исполнительного листа, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Ссылка на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Дубинина Е.П. 22.05.2011 г.,а в отношении Майорова А.С.- 05.06.2011 г., несостоятельна. Исполнительный лист в отношении Дубинина Е.П. был предъявлен к исполнению 22.05.2008 г., в отношении Майорова А.С. 05.06.2008 г., в связи с чем на основании ст. 432 ГПК РФ , ст. 22 ФЗ " Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новых срок не засчитывается. Сведений об окончании исполнительного производства до утраты исполнительного производства не имеется. Таким образом, не имеется оснований считать пропущенным срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылка на копию постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ареста на АМТС, принадлежащее Дубинину Е.П., по исполнительному производству N 45/25/43521-30/08, в связи с окончанием исполнительного производства 19.12.2008 г. (л.д.141), не может быть принята во внимание в качестве подтверждения окончания исполнительного производства по исполнительному листу Бутырского районного суда г. Москвы N 2-211/2008 от 23.04.2008 г.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя по СВАО о наложении ареста на АТС, принадлежащее Дубинину Е.П., по исполнительному производству N 4/43521/464/2008-1, свидетельствует о том, что исполнительное производство по исполнительному листу N 2-211/08 от 23.04.2008 г. было возбуждено в 2008 г.( л.д. 142).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 330,430,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. - отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Косарева А.В., Майорова А.С., Дубинина Е.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) солидарно задолженности по кредиту в размере . долларов . центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере . руб. . коп. и почтовых расходов в размере . руб. . коп.

Председательствующий

Судьи