Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5265/13 (ключевые темы: начальник отдела - регистрация по месту жительства - право пользования жилым помещением - временное проживание - устная форма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5265/13

Судья Андриясова А.С.

Гр. дело N 11-5265

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе заявителей Лисничук О.Б., Лисничук Л.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

Признать заявление Лисничука О***** Б*****, Лисничук Л***** И***** действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лисничук Д***** О*****, Лисничук В***** О***** к УФМС России по Москве, Начальнику отдела УФМС России по г. Москве по району "Таганское" об оспаривании бездействия должностного лица по регистрации по месту жительства необоснованным.

Отказать Лисничук О***** Б*****, Лисничук Л***** И*****, действующей в интересах несовершеннолетних детей Лисничук Д***** О*****, Лисничук В***** О***** в удовлетворении заявления к УФМС России по Москве, Начальнику отдела УФМС России по г. Москве по району "Таганское".

У С Т А Н О В И Л А:

Лисничук О.Б. и Лисничук Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лисничук Д.О., Лисничук В.О., обратились в суд с заявлением к УФМС России по Москве Начальнику отдела УФМС России по г.Москве по району "Таганское" об оспаривании бездействия должностного лица по регистрации по месту жительства, при этом сослались на то, что *****2012г. обратились к Начальнику отдела УФМС России по г.Москве по району "Таганское" с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу г.Москва **********, который в устной форме отказал в совершении действии по регистрации. *****2012г. заявители обратились в УФМС России по г Москве которое также оставило заявление без удовлетворения. Заявители просили признать незаконными действия Начальника отдела УФМС России по г.Москве по району "Таганское" и УФМС России по г.Москве связанные с не регистрацией заявителей по месту жительства обязать начальника отдела УФМС России по г Москве по району "Таганский зарегистрировать заявителей по месту жительства по адресу: г Москва**********. Кроме того заявители указали, что *****2012г Таганским районным судом г.Москвы постановлено решение, по которому за заявителями признано право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ********** на условиях социального найма.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Лесничук О.Б., и как представитель Лисничук Л.И., Лисничук Д.О., Лисничук В.О., и его представитель по доверенности Стребков М.М. явились, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам заявления, при этом указали, что обжалуются действия должностных лиц по состоянию на 24.04.2012г.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель УФМС Росси по г.Москве по доверенности Пучков А.В. явился, требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят заявители Лисничук О.Б., Лисничук Л.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте надлежащим образом, заслушав объяснения заявителя Лисничука О.Б., и как представителя заявителя Лисничук Л.И. по доверенности, возражения представителя заинтересованного лица УФМС России по г. Москве по доверенности Бестаева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что Лисничук О.Б. и Лисничук Л.И. на основании гражданско-правового Договора от *****2010г. было предоставлено жилое помещение для временного проживания по адресу: г.Москва ********** на срок с *****2009г. по 3008.2012г., позднее в договор были внесены изменения, до получения постоянного жилья. В указанном жилом помещении временно зарегистрированы заявители, согласно копии финансово-лицевого счета (лд.9).

Заявитель Лесничук О.Б. обратился к Начальнику Отдела УФМС России по г Москве по району Таганский ЦАО с заявлением о регистрации по месту жительства г.Москва, **********, и с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва ********************.

Письмом от *****2012г. УФМС России по г.Москве сообщило, что в соответствии с действующим законодательством основанием регистрации по месту жительства является договор найма (социального, коммерческого) жилого помещений, одна из сторон которого - собственник жилого помещения (л.д. 8)

Регистрация по адресу: г. Москва, ******************** произведена не была.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 20.11.2012г. за Лисничук О***** Б*****м, Лисничук Л*****й И*****й, несовершеннолетними Лисничук Д***** О*****, Лисничук В***** О***** признано право пользовании жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу г.Москва, ********** на условиях социального найма. Указанное решение на момент постановления судом первой инстанции решения не вступило в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обосновано сослался на положения ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к правомерному выводу, что заявленные требования по обжалованию действий должностных лиц по состоянию на 24.04.2012 г. являются необоснованными, поскольку на момент обращения заявителей в органы миграционной службы спорное жилое помещение было предоставлено им для временного проживания на период до обеспечения их другой жилой площадью, таким образом жилое помещение по адресу г.Москва, ***** обосновано не признано УФМС России по Москве местом постоянного жительства заявителя и членов его семьи на момент 24.04.2012 г.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка, которую, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит правильной.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что заявители не лишены права обратиться повторно УФМС России по Москве с аналогичным заявлением на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 20.11.2012г.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного решения не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела при отсутствии к тому оснований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: