Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-5287/13 (ключевые темы: артист - специальный стаж - трудовая книжка - трудовой стаж - досрочная трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-5287/13

ф/с Ланина Л.Е.

гр.д. N 11-5287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.

при секретаре Лаврушкиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Кроль Е. А.периоды работы: с 1.07.1987 года по 13.09.1992 года артисткой-акробатом в Федеральном казенном предприятии "Российская государственная цирковая компания"; с 14.09.1992 года по 1.12.1992 года, 1.01.1993 года по 31.01.1993 года, с 1.02.1993 года по 18.10.1993 года артистом-акробатом на роликах в фирме "Российский цирк "Июль АО "АКВО"; с 19.10.1993 года по 24.05.1999 года артисткой, исполнительницей трюковых номеров в московском театре клоунады Терезы Дуровой; с 25.05.1999 года по 31.12.1999 года, с 1.01.2001 года по 30.09.2002 года в должности артиста-акробата с номером "Акробаты на роликах" в Государственной компании "Московский цирк на сцене" и назначить досрочную трудовую пенсию с 16 февраля 2011 года,

У с т а н о в и л а :

Кроль Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указав, что она 16 февраля 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого стажа.

Истец и ее представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кроль Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Списку профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991г. N 447, при стаже творческой работы не менее 15 лет право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Как следует из материалов дела, в специальный стаж истцу не засчитана работа в периоды: с 1.07.1987 года по 13.09.1992 года артисткой-акробатом в Федеральном казенном предприятии "Российская государственная цирковая компания", с 14.09.1992 года по 1.12.1992 года, 1.01.1993 года по 31.01.1993 года, с 1.02.1993 года по 18.10.1993 года артистом-акробатом на роликах в фирме "Российский цирк "Июль АО "АКВО", поскольку не представлены расчетная книжка и льготная справка "Российский цирк "Июль АО "АКВО"; с 19.10.1993 года по 24.05.1999 года артисткой, исполнительницей трюковых номеров в московском театре клоунады Терезы Дуровой, поскольку Кроль Е.А. помимо исполнения трюковых номеров исполняет развлекательные трюки, разыгрывает сцены, интермедии; с 25.05.1999 года по 31.12.1999 года, с 1.01.2001 года по 30.09.2002 года в Государственной компании "Московский цирк на сцене" -отпуск без сохранения заработной платы.

Судом установлено, что Кроль Е.А. работала с 1.07.1987 года по 13.09.1992 года артисткой-акробатом в Федеральном казенном предприятии "Российская государственная цирковая компания", что подтверждается трудовой книжкой и справкой N 63 от 1.12.2010 года, согласно которой Кроль Е.А. работала в должности артиста-акробата в номере "Акробаты на роликах" п/р Е.П. Седова с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели.

Согласно п.п.3.3. Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 года N 190, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой.

В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характера выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Из наименования должности, номера "Акробаты на роликах" суд пришел к выводу о полном соответствии выполняемой истцом работы с 1.07.1987 года по 13.09.1992 года п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что период с 1.07.1987 года по 13.09.1992 года подлежит включению в специальный трудовой стаж. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кроль Е.А. работала с 19.10.1993 года по 24.05.1999 года артисткой, исполнительницей трюковых номеров в московском театре клоунады Терезы Дуровой, что подтверждается трудовой книжкой. Согласно Акту проверки от 18.03.2011 года N 393 в соответствии с должностной инструкцией Кроль Е.А. помимо исполнения трюковых номеров исполняет развлекательные трюки, разыгрывает комические сцены, интермедии, жонглерские трюки. Факт работы Кроль Е.А. в указанный период артистом-акробатом подтверждается протоколом об определении жанровой принадлежности от 14.04.2008 года заседания Художественного совета "Государственного учреждения культуры "Московский театр клоунады под руководством Терезы Дуровой", из которого следует, что Кроль Е.А. подтверждена занятость с 19.10.1993 года по 24.05.1999 года в должности артиста-акробата.

На основании чего, суд указал, что период работы с 19.10.1993 года по 24.05.1999 года подлежит включению в специальный трудовой стаж. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, так как он соответствует требованиям действующего законодательства.

С 14.09.1992 года по 1.12.1992 года, с 1.01.1993 года по 31.01.1993 года, с 1.02.1993 года по 18.10.1993 года Кроль Е.А. работала артистом-акробатом на роликах в фирме "Российский цирк "Июль АО "АКВО", что, как указал суд, подтверждается трудовой книжкой.

Суд пришел к выводу, что вышеуказанные периоды работы в фирме "Российский цирк "Июль АО "АКВО" подлежат включению в специальный трудовой стаж, при этом суд сослался на п..3.3 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 года N 190, указав, что данный период работы подтвержден записями в трудовой книжке истца. Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в данные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в течении полного рабочего дня, как того требует действующее законодательство, а при таких обстоятельствах, решение в данной части подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Кроль Е.А. работала с 25.05.1999 года по 31.12.1999 года, с 1.01.2001 года по 30.09.2002 года в должности артиста-акробата с номером "Акробаты на роликах" в Государственной компании "Московский цирк на сцене", что подтверждается, как указал суд, трудовой книжкой и справкой от 2.11.2006 года N 243, далее указано, что в эти периоды истец работала в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что также подтверждается Актом документальной проверки N 59 от 24.03.2011 года, из которого следует, что все сведения о периоде работы Кроль Е.А. документально подтверждены.Однако, из названного Акта усматривается, что в периоды с 25.05.99г. по 31.12.99г., с 01.01.2001г. по 30.09.2002г. оплата не производилась /л.д.45/, а при таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что рассматриваемые спорные периоды следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца, так как за выполняемую работником работу работодатель выплачивает заработную плату, при отсутствии выплаты заработной платы нельзя сделать вывод о том, что в указанные периоды истцом выполнялась какая-либо работа, в том числе, дающая право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, решение в данной части подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

При включении в подсчет специального стажа истца периодов с 01.07.87г. по 13.09.92г. (05л.02мес.13дн.), с 19.10.93г. по 24.05.99г. (05л.07мес.06дн.), у истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа включено 04г.06мес.01дн., образуется необходимый специальный стаж более 15 лет, в связи с чем решение суда в части обязания ГУ ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2011г.-даты обращения за таковой в пенсионные органы, подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2012 года отменить в части обязания Государственного учреждения-Главного управления ПФР N 9 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Кроль Е. А. периоды с 14.09.92г. по 01.12.92г.; с 01.01.93г. по 31.01.93г.; с 01.02.93г. по 18.10.93г.; с 25.05.99г. по 31.12.99г.; с 01.01.2001г. по 30.09.2002г., в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи