Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5372/13 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - частная жалоба - пленум верховного суда рф - защита прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5372/13

Гр. дело N 11-5372 Судья: Зенина Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Величковского Л.Б. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:

В разъяснении решения суда от *** по гражданскому делу *** по иску Величковского Л.Б. к ООО "ЧОП "Сигма-Профи", Кретову С.В. о признании недействительным договора и взыскании денежных средств за проживание, возмещение судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Величковский Л.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просил разъяснить: какими нормами права руководствовался суд, когда не принял во внимание результаты проверок, проведенных Бабушкинской межрайонной прокуратурой, лицензионно разрешительным отделом СВАО г. Москвы; заявлял ли истец о том, что ЧОП "Сигма-Профи 1" предоставлял свои услуги безвозмездно; при разрешении какого вопроса суд руководствовался ст. 1 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"; руководствуясь какими нормами права, суд не применил ст. 12 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Величковский Л.Б. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Величковского Л.Б. по доверенности Чеботарева А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика ООО "ЧОП "Сигма-Профи" по доверенности Кашинского Д.А., полагавшего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 202 ГК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О Судебном решении" поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая Величковскому Л.Б. в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд обоснованно исходил из того, что решение суда является ясным, понятным, не требует дополнительного разъяснения, постановлено в рамках заявленных истцом требований, разрешает их в полном объеме.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 202 ГПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Величковского Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: