Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-5533/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - педагогическая нагрузка - педагогическая деятельность - среднее профессиональное образование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-5533/13

ф/с Воробьева С.Е.

гр.д. N 11-5533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В.,Семченко А.В.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Радова В. П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Радовым В. П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Радову В. П. периоды работы: с 01.10.1986г. по 13.01.1987г., с 14.01.1987г. по 03.08.1988г., с 01.09.2000г. по 31.12.2004г., с 01.01.2005г. по 08.02.2005г., с 01.07.2011г. по 30.09.2011г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области назначить Радову В. П. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15.11.2011г.

У с т а н о в и л а :

Радов В.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что он 15.11.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа.

Истец в суд не явился, представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель 3 лица- ГБОУ среднего профессионального образования "Банковский колледж N 45" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, представителя Радова В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит , что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный трудовой стаж истцу не засчитана работа в периоды: с 01.10.1986г. по 13.01.1987г. председатель профкома учащихся Светловского совхоза-техникума защиты растений - должность не поименована Списком, документально не подтверждено зачисление на должность преподователя, с 14.01.1987г. по 03.08.1988г.- секретарь комитета ВЛКСМ Светловского совхоза-техникума защиты растений - должность не поименована Списком, с 01.09.2000г. по 31.12.2004г.директор Высшего профучилища N 301 г.Москвы - не выработана педагогическая нагрузка 360 часов, с 01.01.2005г. по 08.02.2005г.- директор ВПУ N 301 отсутствуют сведения в выписке из ИЛС ЗЛ, с 01.07.2011г. по 30.09.2011г.- директор ГОУ Колледжа малого бизнеса г.Москвы - не выработана педагогическая нагрузка 360 часов.

На основании представленных Аграрно-техническим колледжем, Светлый личного дела истца, приказов по личному составу с 1984г. по 1988г., приказов о переименовании учебного заведения, тарификационных списков с 1984г. по 1988г., табелей использования рабочего времени за период с 21.08.1984г. по 04.08.1988г., счета за период с 21.08.1984г. по 04.08.1988г. судом было установлено, что истец, помимо того, что был председателем профкома, секретарем комитета ВЛКСМ, имел педагогическую нагрузку- в 1984/1985 уч.году - 890 часов, 1985/1986 уч.году - 982 часа, 1986/1987 уч.году - 480 часов, 1987/1988 уч.году - 492 часа, работал полную рабочую неделю, на повышение квалификации с отрывом от работы не направлялся, учебные отпуска и отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, в связи с чем суд сделал вывод о том, что спорные периоды с 01.10.86г. по 13.01.87г.; с 14.01.87г. по 03.08.88г. ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как в указанный период истец выполнял работу преподавателя, наименование должности "преподаватель" предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., тот факт, что наименование учреждения, в котором работал истец, предусмотрено Списком, ответчиком не оспаривалось. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, так как он основан на нормах действующего законодательства.

Суд также пришел к выводу о том, что спорные периоды с 01.09.2000г. по 31.12.2004г., с 01.01.2005г. по 08.02.2005г., с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как в эти периоды, истец работая в должности директора ВПУ N 301, учреждения начального профессионального образования, колледжа малого бизнеса N 48, учреждения среднего профессионального образования, имел необходимую педагогическую нагрузку, при этом суд учел положения п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., согласно которому работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. засчитывается в специальный стаж независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год; Рекомендации о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений, исследовал представленные архивные справки /л.д.30,31/, другие документы, имеющиеся в материалах дела

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда за исключением вывода о том, что период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца, так как каких-либо доказательств, подтверждающих, что в данный период у истца имелась педагогическая нагрузка в материалах дела не имеется , следовательно решение в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

При включении в подсчет специального стажа истца периодов с 01.10.1986г. по 13.01.1987г., с 14.01.1987г. по 03.08.1988г., с 01.09.2000г. по 31.12.2003г., с 01.01.2005г. по 08.02.2005г., с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., которые составляют 05 лет 06 мес.12дн., у истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет его специального стажа включено 18 лет 07 мес.11 дн., образуется специальный стаж 24 года 01 мес.12 дн., что менее требуемых 25 лет, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 15.11.2011г., даты первоначального обращения за таковой в пенсионные органы, подлежит отмене, также как подлежит отмене решение и в части признания за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2012 года отменить в части признания за Радовым В. П. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязания Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Радову В. П. периода работы: с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.; обязания Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области назначить Радову В. П. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15.11.2011г., в удовлетворении иска в данной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи