Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-5622/13 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба - срок обжалования - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-5622/13

Судья: Куприянова Е.Л. Дело N 11 - 5 622

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Курьянова С.А. по доверенности Костарева В.П.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 г.,

которым постановлено :

восстановить ДЖП и ЖФ г.Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г.

У с т а н о в и л а:

Курьянов С.А. обратился в суд с требованиями к Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗаО г. Москвы", ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение.

Решением от 20 декабря 2011 г. требования Курьянова С.А. удовлетворены.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Курьянова С.А. - Костарев В.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Уткина А.В., представителей Курьянова С.А. -Курьянова А.И., Костарева В.П., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции, постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ

Частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Настаивая на удовлетворении ходатайства, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы указывал на разрешение дела по существу в отсутствие представителя и получение копии решения 09 октября 2012 г.

В соответствии с нормами ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 20 декабря 2011 г. в адрес ДЖП и ЖФ г. Москвы судом первой инстанции своевременно не направлялась и была получена его представителем только 09 октября 2012 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для признания пропуска ДЖП и ЖФ г. Москвы срока обжалования решения по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы представителя Курьянова С.А. - Костарева В.П. не могут явиться основанием к отмене определения, т.к. являются противоречащими требованиям ст.ст.67, 112, 214 ГПК РФ и обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: