Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5651/13 (ключевые темы: неосновательное обогащение - частная жалоба на определение - утверждение мирового соглашения - генеральный директор - срок подачи частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5651/13

Судья: Попова З.Н.

Гр. дело N 11-5651

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "ТрансГрупп -М" - Тё Н.А. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТрансГрупп-М" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

07 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Тё Н.А. к Осиновскому А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

12 октября 2012 года генеральным директором ООО "ТрансГрупп - М" Тё от имени ООО "ТрансГрупп - М" подана частная жалоба на определение от 07 июня 2012 года, заявитель просил восстановить процессуальный срок на её подачу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "ТрансГрупп -М" - Тё Н.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.

Отказывая представителю ООО "ТрансГрупп - М" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по Тё Н.А. к Осиновскому А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходил из того, что Тё Н.А. являясь генеральным директором ООО "ТрансГрупп - М", предъявил требования к Осиновскому А.Л. как к физическому лицу, расценивая возникший между сторонами спор как гражданско-правовой, не связанный с деятельностью юридических лиц, руководителями которых являются стороны, а также в определении указано, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия считает такие выводы суда первой инстанции необоснованными, как следует из материалов дела истец подал иск как физическое лицо, а не от имени ООО "ТрансГрупп - М", что так же подтверждается выданной доверенностью им на имя его представителя Сафроновой О.А. (л.д. 91).

Кроме того, как указывает представитель ООО "ТрансГрупп - М", срок был пропущен из-за несвоевременного получения ими определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года.

С учетом изложенного, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года подлежит отмене, а пропущенный ООО "ТрансГрупп - М" процессуальный срок для обжалования определения Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года - восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2012 года отменить.

Ходатайство генерального директора ООО "ТрансГрупп -М" - Тё Н.А. удовлетворить.

Восстановить ООО "ТрансГрупп -М" процессуальный срок для обжалования определения Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Тё Н.А. к Осиновскому А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Назначить к рассмотрению частную жалобу генерального директора ООО "ТрансГрупп-М" Тё Н.А. на определение Тушинского районного суда от 07 июня 2012 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 12 марта 2013 года в 10 часов 00 мин. в зале ***** апелляционного здания по адресу: *****.

Председательствующий:

Судьи: