Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-5852/13 (ключевые темы: компенсационные выплаты - ежемесячная денежная выплата - состав наследства - доплаты - наследники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-5852/13

Судья суда первой инстанции:

Гаврилюк М.Н. Дело N11-5852

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Абионян А.М.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 г.

по делу по иску Абионян А.М. к УСЗН района Кунцево г. Москвы, ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о взыскании недополученной надбавки к пенсии Юнисова В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. __. признан умершим (л.д. 27). Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 г.

Наследником _.. является его _.. Абионян А.М.

Абионян А.М. обратилась в суд с иском к УСЗН района Кунцево г. Москвы, ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсии, причитающейся Юнисову В.М. за период до признания его умершим.

Свои требования истица обосновала тем, что Юнисов В.М. являлся пенсионером и инвалидом второй группы. После признания Юнисова В.М. решением суда умершим, истице как наследнику Юнисова В.М. была выплачена пенсия Юнисова В.М. за три года, предшествующие дате признания его умершим, в размере _. Истица считает, что пенсия Юнисова В.М. за три года выплачена ей не в полном размере. В частности, в состав выплаченных сумм не вошли причитавшиеся Юнисову В.М. надбавки и компенсационные выплаты.

Ответчики иск не признали.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 г. постановлено:

-Отказать Абионян А.М. в иске к УСЗН района Кунцево г. Москвы, ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о взыскании недополученной надбавки к пенсии умершего брата - Юнисова В.М.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Абионян А.М., указывая на то, что суд не применил подлежащую применению в настоящем деле норму ст. 1183 ГК РФ и применил не подлежащую применению норму п. 41 Постановления Правительства Москвы N1005-ПП от 27 ноября 2007 г. Истица ссылается в жалобе, что доплаты к пенсии подлежат включению в состав наследства и, как следствие, подлежат выплате ей, как наследнице Юнисова В.М.

В заседании судебной коллегии истица повторно не явилась, о слушании дела извещалась по указанному ею адресу. Учитывая изложенное, то, что слушание дела в связи с неявкой истицы уже откладывалось, и то, что в деле имеется мотивированная апелляционная жалоба, в пределах доводов которой в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, рассматривается дело, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы.

Явившийся в судебное заседание представитель УСЗН района Кунцево г. Москвы - Михальцова В.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судебной коллегией установлено, что _.. являлся _. (л.д. 103), в _.. ему была назначена пенсия по инвалидности. _.., _ являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), выплачиваемых ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области, а также получателем ежемесячной городской компенсационной выплаты (ЕКВ), выплачиваемой УСЗН района Кунцево г. Москвы.

_. выплата пенсии и ЕДВ Юнисову В.М. не производились.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона г. Москвы "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" и Положением о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы (утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. N1005-ПП), городская ежемесячная компенсационная выплата (доплата) является денежной суммой, выплачиваемой к пенсии.

В связи с прекращением выплаты пенсии, с __ было прекращено начисление городской ежемесячной компенсационной выплаты.

Наследником Юнисова В.М. по закону является _.а Абионян А.М., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 135).

ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области ___.. выплатило _.как наследнице Юнисова В.М. _(л.д. 52). В указанную сумму вошли сумма пенсии (_ и сумма ЕДВ _. за период с _. г., т.е. за три года, предшествующих признанию Юнисова В.М. умершим (л.д. 49,50).

Поскольку сумма неполученной Юнисовым В.М. пенсии и сумма неполученных Юнисовым В.М. ЕДВ за трехлетний период, предшествующий признанию Юнисова В.М. умершим, были выплачены Абионян А.М. полностью, то ее требование о взыскании пенсии и ЕДВ удовлетворению не подлежало. В связи с этим, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении требований истицы в указанной части.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истицы о взыскании неполученной Юнисовым В.М. городской ежемесячной компенсационной выплаты судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Из содержания п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что в состав наследства входят невыплаченные суммы, которые были предоставлены гражданину в качестве средств к существованию, т.е. сумы, которые были начислены гражданину, но по каким-либо причинам им не получены при жизни.

В то же время, как следует из материалов дела, городская ежемесячная компенсационная выплата Юнисову В.М. в течение трех лет, предшествующих признанию его умершим, не начислялась, поскольку УСЗН района Кунцево г. Москвы было принято решение о прекращении выплаты с _____.

Решение о прекращении Юнисову В.М. выплаты городской ежемесячной компенсационной выплаты не оспаривалось и незаконным не признавалось.

Таким образом, суммы городской ежемесячной компенсационной выплаты не предоставлялись Юнисову В.М. в качестве средств к существованию в последние три года, предшествующие признанию его умершим, поэтому эти суммы не вошли в состав наследственного имущества и не могут быть унаследованы истицей.

С доводом жалобы о том, что суммы городской ежемесячной компенсационной выплаты должны войти в состав наследства, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как указано выше, эти суммы не начислялись наследодателю и не предоставлялись наследодателю в качестве средств к существованию.

Иные спорные суммы были выплачены истице в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абионян А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: