Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5874/13 (ключевые темы: договор комиссии - паспорт транспортного средства - добросовестный приобретатель - собственник - передаточный акт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5874/13

Судья Курочкина О.А.

Дело N 11-5874

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.,

дело по апелляционной жалобе Красочкина Р.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года, которым постановлено:

В иске Струкова А.С. к ООО "АвтоЭкспресс" о признании сделки недействительной, расторжении договора, изъятии транспортного средства, комплектов ключей, резины, паспорта транспортного средства отказать.

Исковые требования Мишиевой А.С. к Красочкину Р.Е., ЗАО "ВТБ-24" о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать Мишиеву А.С. добросовестным приобретателем автомашины ---, VIN ---, 2008 года выпуска паспорт транспортного средства ---,

УСТАНОВИЛА:

Струков А.С. первоначально обратился в суд с иском к ООО "АвтоЭкспресс" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 17 февраля 2012 года --- ему передано по доверенности транспортное средство---, VIN ---, 2008 года выпуска для дальнейшего снятия с учета и продажи. 28 февраля 2012 года автомобиль был снят с учета в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по --- для отчуждения. Также 28 февраля 2012 года между ним и ООО "АвтоЭкспресс" заключен договор комиссии N ---, по условиям которого ответчик обязуется совершить от его имени сделку по продаже указанного транспортного средства до 28 марта 2012 года. Ответчик своих обязательств не исполнил, не перечислил денежные средства на счет истца. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор комиссии и изъять у ответчика указанное транспортное средства.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в качестве третьего лица указал собственника автомобиля и просил признать сделку купли-продажи автотранспортного средства, совершенную между ООО "Автоэкспресс" и ООО "---" недействительной, расторгнуть договор комиссии , изъять у ответчика автотранспортное средство, комплект ключей, паспорт транспортного средства, комплект летней резины. Обязать органы ГИБДД зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль за Красочкиным Р.Е., и внести в паспорт транспортного средства, что собственником является Красочкин Р.Е.

Третье лицо Мишиева А.С. обратилась в суд с иском к Красочкину Р.Е., ЗАО "ВТБ-24" о признании гражданина добросовестным приобретателем. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи N --- от 24 марта 2012 года, заключенного между ней и комиссионером ООО "---" действующего на основании договора комиссии от 24 марта 2012 года, заключенного с ---, действующего на основании доверенности и в интересах ---, она Мишиева А.С. является собственником автомобиля ---, VIN ---. На момент заключения договора купли-продажи автомашина была снята с учета прежним собственником, какие-либо обременения в отношении указанного имущества отсутствовали. Согласно договору купли-продажи была полностью выплачена стоимость автомашины в размере --- руб. Автомашина была передана ей по акту приема-передачи. Была произведена государственная регистрация транспортного средства. Ею осуществляется эксплуатация автомобиля, она несет бремя его содержания. С заявленными Струковым требованиями она не согласна, поскольку является добросовестным приобретателем и собственником автомашины, т.е. на момент ее приобретения ей не было известно и не могло быть известно о притязаниях третьих лиц в отношении указанного имущества. Просила

признать ее добросовестным приобретателем.

Истец, его представитель, ответчики по первоначальному иску и иску третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо Мишиева А.А. в судебное заседание также не явилась, суд рассматривает дело с участием ее представителя, которая в судебном заседании исковые требования третьего лица поддержала, просила признать ее добросовестным приобретателем. В удовлетворении первоначального иска просила отказать. Также указала, что права истца ничем не нарушены, собственником спорного автомобиля он не является, что также является основанием к отказу в иске.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Красочкин Р.Е.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями норм материального права.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Красочкину Р.Е. на праве собственности принадлежал автомобиль ---, VIN ---, 2008 года выпуска.

17 февраля 2012 года Красочкин Р.Е. выдал доверенность Струкову А.С. на управление и распоряжение указанным автомобилем сроком на три месяца.

28 февраля 2012 года между ООО "АвтоЭксперт" и Струковым А.С.

заключен договор комиссии N ---, по условиям которого ООО

"АвтоЭксперт" обязался по поручению Струкова А.С. совершить от своего имени

сделку по продаже автотранспортного средства ---, VIN ---, 2008 года выпуска по цене --- руб.

Согласно п.п.г, п.5 договора ответчик был обязан не позднее 5 дней с момента получения от покупателя соответствующих денежных сумм в качестве оплаты на ТС перечислить Комитенту причитающуюся ему часть этих сумм.

Также 28 февраля 2012 года указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи ООО "АвтоЭкспресс".

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик своих обязательств не исполнил, не перечислил денежные средства на счет истца.

29 марта 2012 года, 03 апреля 2012 года Струков А.С. обратился к ООО

"АвтоЭкспресс" с требованием передать ему указанное транспортное средство.

Мишиева А.С. в настоящее время является собственником автомашины ---, VIN ---, 2008 года выпуска на основании договора купли-продажи от 24 марта 2012 года, заключенного между ней и комиссионером.

При этом суд установил, что Красочкин Р.Е. желал продать указанный автомобиль, в связи с чем, и выдал доверенность ---.

Данные обстоятельства не опровергаются в жалобе.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права.

Отказывая в иске Струкову А.С. суд обоснованно исходил из того, что его права не нарушены, поскольку собственником автомобиля он не является. Непосредственно же собственник автомобиля Красочкин Р.Е. с какими - либо требованиями в отношении спорного транспортного средства в суд не обращался.

Суд также обосновано исходил из того, что имущество (автомобиль) выбыло из владения собственника в соответствии с его волей.

Мишиева А.С. приобрела спорный автомобиль возмездно, и она не знала и не могла знать о неправомерных действиях других лиц в отношении данного транспортного средства, поскольку имелся договор комиссии, подлинник ПТС. В связи с чем ее требования о признании ее добросовестным приобретателем правильно, на основании ст. 302 ГК РФ были удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на материалах дела и нормах материального права.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: