Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-6026/13 (ключевые темы: договор передачи - полномочия представителя - жилой дом - пленум верховного суда рф - заочное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-6026/13

Судья: Полякова А.Г. Дело N 11-6026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Коновалова Н.В. на заочное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г., которым постановлено:

признать ничтожным договор передачи квартиры N .. в д. _ по ул. _ в г. _ на имя Уварова И.А., заключенный 17. 02. 2012 г. за N _; аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности Уварова И.А. на квартиры N _ в д. _ по ул. _ в г. _ (номер в ЕГРП _); ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

УСТАНОВИЛА

Уваров И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Уварову И.А. о признании ничтожным договора передачи квартиры N _ в д. _ по ул. _ в г. _ на имя Уварова И.А., и просил аннулировать сведения о его праве собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комиссаров А.В. исковые требования поддержал.

Уваров И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы и Управления Росреестра по Москве в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Уварова И.А. - адвокат Коновалов Н.В., действующий на основании ордера, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Уварова И.И. по доверенности Комиссарова А.В. судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст.ст. 53, 54 ГПК РФ.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В п. 40 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков либо апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на заочное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года подписана и подана представителем ответчика Уварова И.А. - адвокатом Коноваловым Н.В., действующим на основании ордера, при этом доверенность, подтверждающая наличия право представителя на обжалование судебного постановления у Коновалова Н.В. отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, в силу приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства, подлежит оставлению без рассмотрения. Иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Уварова И.А. - адвоката Коновалова Н.В., действующего на основании ордера, на заочное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Уварова И.И. к Уварову И.А. о признании недействительным договора передачи жилья в собственность оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: