Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-6048/13 (ключевые темы: несовершеннолетние - место жительства - снятие с регистрационного учета - недееспособность - особый правовой режим)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-6048/13

Судья Сатьянова Т.В. Дело N 11-6048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ***., по доверенности ***., на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ***к ***девствующей в интересах несовершеннолетнего ***о снятии с регистрационного учета - отказать.

У с т а н о в и л а:

***обратился в суд с иском к ***. девствующей в интересах несовершеннолетнего ***, 04.06.2001 года рождения о снятии последнего с регистрационного учета по адресу г.Москва, ***, ссылаясь на то, что с 24.02.2001 года состоял с ***в зарегистрированном браке, который расторгнут 29.03.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 165 района "***" г.Москвы. От брака имеется сын ***. С момента расторжения брака несовершеннолетний сын по месту регистрации не проживает. Поскольку истец несет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в том числе за несовершеннолетнего сына, на основании ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 20 ГК РФ, истец просит снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ***. в связи с изменением места жительства несовершеннолетнего.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ***. не явился, его представитель по доверенности ***., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ***действующая в интересах несовершеннолетнего ***., исковые требования не признала.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Москве, Органа опеки и попечительства района "Митино", ДЖИ и ЖФ по г. Москве, в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причину не явки не сообщили.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ***., по доверенности ***., указывая в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ***., извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав его представителя, по доверенности ***., поддержавшего доводы жалобы, ответчика ***., действующую в интересах несовершеннолетнего ***. и представителя третьего лица ООиП муниципалитета Северное Тушино в г.Москве, по доверенности ***., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: ***является собственностью г.Москвы, и была предоставлена истцу ***по договору найма жилого помещения N 582027873 от 21 июля 2010 года на семью из 2 человек: сын ***. и истец ***., которые вселились в квартиру, зарегистрировались в ней и приобрели равные права на данную жилую площадь, (л.д.28-29)

Нанимателем квартиры является ***. В квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ***., и его несовершеннолетний сын ***. (л.д.30-31).

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Выбор постоянного места жительства и регистрация ребенка производятся по решению родителей, ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства в силу малолетства и недееспособности. Соглашение родителей выступает предпосылкой регистрации ребенка в конкретное жилое помещение.

В силу п.3 ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при отсутствии такового спор разрешается судом, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что по соглашению родителей место жительство несовершеннолетнего ***было определено по адресу проживания отца, о чем свидетельствует его регистрация по месту жительства, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, а также Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713, которым были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, и установлен четкий перечень оснований для снятия с регистрационного учета граждан, пришел к верному выводу, что несовершеннолетний ***., зарегистрированный в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные с истцом права на спорную жилую площадь, и фактически проживая по месту жительства матери ***, сохраняет в соответствии с законом право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на жилье и выбор места жительства.

Учитывая статус и приоритет прав несовершеннолетнего ребенка, гарантированных ему законом и призванных обеспечить в силу возраста и недееспособности особый правовой режим реализации прав ребенка, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по данному делу являются верными. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, неправильное толкование норм материального права, что не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ***., по доверенности ***., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи